О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 375
София, 10.11.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто отделение в закрито заседание на трети ноември две хиляди и седма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ДИЯНА ЦЕНЕВА
изслуша докладваното от председателя Ж. С. частно гражданско дело N 1845/2008 година.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба подадена от А. Г. П. от гр. С. и Г. П. Г. от с. Б., община Х. срещу разпореждане от 14.07.2008 г. по в. гр. д. № 497/2007 г. на Пловдивски окръжен съд за връщане на подадената от същите страни касационна жалба срещу решение № 446 от 24.03.2008 г. постановено по въззивното дело като нередовна.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежни страни и е допустима.
За да се произнесе по жалбата съдът взе предвид следното:
Касаторите са подали касационна жалба срещу решение № 446 от 24.03.2008 г. по гр. д. № 497/2007 г. на ПОС. След извършена проверка за редовността й по чл. 285 ГПК с разпореждане от 08.05.2008 г. жалбата е оставена без движение като е указано да се посочат основанията за касационно обжалване, в какво се състои искането, да се подпише жалбата от адвокат и да се посочат предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по чл. 280, ал. 1 ГПК.
С молба от 11.07.08 г. касаторите са посочили основанието за касационно обжалване – нарушение на материалния закон, като са се мотивирали, че приложимият закон е законът за наследството от 1949 г., а не законът за наследството от 1890 г., въпреки че наследството, от което страните черпят права по наследяване, е открито през 1942 г. Касационната жалба е била подписана от адвокат. Конкретизирали са и искането си – да се определят правата им в съсобствеността по действащия ЗН, който определя равни права на наследниците от мъжки и женски пол по отношение на непокритите недвижими имоти, за разлика от нормата на чл. 21, ал.3 ЗН от 1890 г. (отм.).
Касационната жалба е била оставена отново без движение като е указано на касаторите, че не са посочили основание за допускане на въззивното решение до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
С молба от 22.05.2008 г., подадена от повереника на касаторите, се прави искане правата на наследниците от първа низходяща степен да се определят по равно, тъй като прилагането на отменения ЗН е неправилно.
Въззивният съд, в изпълнение възложените му с разпоредбата на чл. 285 ГПК правомощия за проверка редовността на касационната жалба, е констатирал, че въпреки дадените указания тя е останала нередовна, тъй като липсва изложение на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, което съставлява нередовност по чл. 284, ал. 3 ГПК.
С обжалваното разпореждане касационната жалба е била върната на подателите й.
Този извод на съда е обоснован и съответства на съдържанието на касационната жалба. В нея липсва изложение на основанията по чл. 280, ал.1 ГПК, поради което тя е нередовна. Констатацията за това е направена при правилно прилагане на процесуалния закон, поради което обжалваното разпореждане следва да се остави в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 14.07.2008 г. по в. гр. д. № 497/2007 г. на Пловдивски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.