О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 376
гр. София, 17.05.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 11.05.2012 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №207 по описа за 2012г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на пълномощника на [фирма]-гр.София срещу определение №1391 от 05.10.2011 по ч.т.дело №1089/2011г. на Пловдивски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба на същия жалбоподател срещу определение от 28.07.2011 г. по т.д. №67/11 по описа на ОС-Хасково.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение, доколкото съдът е приел без основание, че така обжалваното първоинстанционно определение постановено на основание чл.629а от ТЗ не подлежи на обжалване от страна на лице, което не е страна в производството по несъстоятелност.
Ответникът не изразява становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество, тя е основателна.
За да постанови обжалваното определение, с което второинстанционният съд оставя без разглеждане частната жалба въззивният съд приема, че същата е подадена срещу определение от 28.07.2011 г. по т.д. №67/11 по описа на ОС-Хасково, с което се спира на основание чл.629а от ТЗ изпълнителното производство по изп. дело №20088740400170 на ЧСИ С. П. рег. №874,с район на действие ОС-Хасково. Позовава се на това, че [фирма]-гр.София като обжалващ определението по чл.629а от ТЗ не разполага с активна процесуална легитимация за това, тъй като не е страна в производството по несъстоятелност.
Настоящият състав на ВКС счита, че така направеният извод е неправилен. С определение от 28.07.2011 г. по т.д. №67/11 по описа на ОС-Хасково се спира на основание чл.629а от ТЗ изпълнителното производство по изп. дело №20088740400170 на ЧСИ С. П. рег. №874,с район на действие ОС-Хасково. Актът е постановен в производството по откриване производство по несъстоятелност на ТК [фирма] –Х. по искане на МЗГ. От данните по обявлението на ЧСИ С.П. за извършване на публична продан на имот на ТК [фирма]-Х. по процесното изпълнително дело №20088740400170 на ЧСИ С. П. рег. №874 се установява, че по същото банката-жалбоподател се явява взискател по изпълнението. Следователно спирането на изпълнителното производство по изпълнително дело с взискател банката-жалбоподател във всички случаи засяга правата на същата. При това положение именно жалбоподателят се явява лице по отношение, на което е наложена конкретната предварителна обезпечителна мярка и същото разполага с право на жалба изрично призната му в ал.6 на чл.629а от ТЗ независимо от това, че на съответния стадий от процеса не се явява страна в производството по несъстоятелност на ТК [фирма]-Х..
Ето защо, обжалваното определение се явява незаконосъобразно по изложените съображения и следва да бъде отменено като преписката се върне на П. за разглеждане по същество на оставената без разглеждане частна жалба.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №1391 от 05.10.2011 по ч.т.дело №1089/2011г. на Пловдивски апелативен съд.
ВРЪЩА преписката по частната жалба на П. за разглеждане и произнасяне по същество на оставената без разглеждане частна жалба
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: