О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 376
гр. София, 27.09.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закритото съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
като изслуша докладваното от съдия Д.ДРАГНЕВ ч.гр.д. № 3064 по описа за 2016 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. В. Г. срещу определение № 41 от 24.02.2016 г., постановено по гр.д. № 291 по описа за 2016 г. на ВКС, ГК, Първо отделение, с което е оставена без разглеждане нейната молба вх. № 17033 от 24.06.2015 г. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1, предложение второ от ГПК на влязлото в сила решение от 12.03.1996 г. по гр.д.№848/1995 г. на Варненския районен съд. Жалбоподателката твърди, че определението е незаконосъобразно, тъй като с молба от 13.08.2015 г. е отстранила нередовността на искането за отмяна. Посочва, че се е снабдила с документа, заради който иска отмяна на решението, на 23.03.2015 г., подала е молбата за отмяна на 23.06.2015 г. в тримесечния срок по чл.305, ал.1 от ГПК, но заради съществуващата във Варненския районен съд практика в деловодството е била поставена датата 24.06.2015 г., за което тя не носи вина. Ето защо моли обжалваното определение да бъде отменено и делото да бъде върнато за разглеждане по същество на молбата за отмяна.
Ответниците по частната жалба не вземат становище по нея.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, след като взе предвид становището на частния жалбоподател и данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в срок срещу подлежащо на обжалване определение, поради което е допустима съгласно чл.274, ал.2 от ГПК, но разгледана по същество е неоснователна. П. В. Г. не е посочила в молбата си за отмяна на влязлото в сила решение на Варненския районен съд момента на откриване на новите писмени доказателства, който е от значение за преценката дали е спазен тримесечният срок по чл.305, ал.1 от ГПК. С разпореждане № 27547 от 26.06.2015 г. Варненският районен съд е дал указание на молителката да отстрани тази нередовност. Молителката не е изпълнила указанието, включително и в обяснителните си бележки от 13.08.2015 г., на които се позовава в частната си жалба. В тези бележки се съдържа признание, че първите два документа от Държавния архив са били открити още през 2013 г., а за третия, озаглавен „Кратка историческа справка за ДЗС „Д. К.”-В.” се сочи само годината на придобиване-2015 г., но не и датата. Едва в частната си жалба молителката посочва, че е получила документа на 23.03.2015 г. Дори да се зачете това несвоевременно изявление на молителката, молбата за отмяна отново би била недопустима, тъй като е подадена според поставената на нея в регистратурата на Варненския районен съд дата/24.06.2015 г., сряда, делничен ден/ след изтичане на тримесечния преклузивен срок. Отбелязването на тази дата в регистратурата на Варненския окръжен съд се ползва с доказателствената сила на официален документ, която не може да бъде опровергана посредством голословното и неподкрепено с доказателства твърдение на частния жалбоподател че е подадена един ден по-рано.
По тези съображения настоящата инстанция приема, че молбата на частния жалбоподател за отмяна на влязлото в сила решение на Варненския районен съд е недопустима. Ето защо обжалваното определение, с което тази молба е оставена без разглеждане, е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 41 от 24.02.2016 г., постановено по гр.д. № 291 по описа за 2016 г. на ВКС, ГК, Първо отделение, с което е оставена без разглеждане молбата на П. В. Г. вх. № 17033 от 24.06.2015 г. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1, предложение второ от ГПК на влязлото в сила решение от 12.03.1996 г. по гр.д.№848/1995 г. на Варненския районен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: