О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 376
София, 01.04.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети март двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 3847/2008 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Я. П. И. и А. Н. И. и двамата от гр. Х., приподписана от адвокат Ю против въззивно решение на Хасковски окръжен съд № 112/24.04.2008 г., постановено по гр. д. № 32/2008 г.
С въззивното решение е оставено в сила решение на Хасковски районен съд № 584/22.10.2007 г. по гр. д. № 1029/2007 г., с което А. Н. И. и Я. П. И. са осъдени на основание чл. 232, ал. 2 ЗЗД да заплатят на Г. Т. Г. , като Е. „20-ти а. 1978 г.”, гр. Х. общо сумата 17 500 лв., представляваща дължим наем за периода от 30.05.2004 г. до 19.10.2005 г. по договор за наем от 30.05.2004 г. в размер на 8 000 лв. /16 вноски по 500.00 лв./ и обезщетение на основание чл. 236, ал. 2 ЗЗД в размер на 9 500 лв. за периода от 20.10.2005 г. до 1.06.2007 г. /19 месеца по 500 лв./, ведно със законната лихва от 26.06.2007 г.; Ответниците са осъдени на основание чл. 233, ал. 1 ЗЗД да предадат на Г. Т. Г. , като Е. „20-ти а. 1978 г.”, гр. Х. владението на З. модел Е 516, регистрационен № Х* син на цвят, с рама № 1* оборудван с уред за жито и адаптер за царевица и слънчоглед.
С жалбата са изложени съображения за неправилност на решението с твърдение, че съдът е възприел фактическа обстановка, напълно противоположна на действителните правоотношения между страните и че е нарушен материалния закон-основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК. Като основание за допустимост на касационното обжалване касаторите са посочили чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Позовали са се и са представили р. № 132/15.05.2003 г. по гр. д. № 43/2002 г., ВКС, ІV г.о.; р. № 902/16.11.2006 г. по т. д. № 450/2006 г., ВКС, ТК и р. № 1353/10.01.2001 г. по гр. д. № 405/2000 г., ВКС, ІІ г.о.
Ответникът по касация Г. Т. Г. , като Е. „20-ти а. 1876 г.”, гр. Х. не е изразил становище по повод жалбата.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., приема следното:
С обжалваното въззивно решение е оставено в сила първоинстанционното осъдително решение, като е прието, че не се подкрепя от нито едно от събраните по делото доказателства защитната теза на ответниците, основана на разпоредбата на чл.152 ЗЗД.
С разпоредбата на чл. 280, ал. 1 ГПК законодателят е определил общ критерий за допускане на касационно обжалване – наличие на съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който въззивният съд да се е произнесъл с въззивното решение. В тази връзка с изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът следва преди всичко да посочи въпроси от материалното или процесуално право, решени от въззивният съд. Наред с уточняването на съществен правен въпрос касаторът следва да обоснове наличието на специалните критерии за допустимост на касационното обжалване, посочени с трите хипотези на чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК.
В конкретния случай с касационната жалба е посочено основанието за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, без да е формулиран съществен материалноправен или процесуално правен въпрос, решен от въззивния съд в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. Съдебната практика, на която касаторите са се позовали не установява твърдението на касаторите, че въззивният съд е решил съществен правен въпрос в противоречие с практиката на ВКС. Исковете в случая са уважени при неизпълнена от ответниците-касатори в настоящото производство доказателствената тежест да установят по делото твърденията, на които са се позовали.
Оплакванията в жалбата за допуснати от въззивния съд нарушения по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК не са основание за допустимост на касационното обжалване.
Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о. счете, че не са налице предпоставките на закона за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение на Хасковски окръжен съд № 112/24.04.2008 г., постановено по гр. д. № 32/2008 г. по касационна жалба от Я. П. И. и А. Н. И. и двамата от гр. Х..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: