О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 377
София, 29.05.2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
Като изслуша докладваното от съдия Керелска ч. гр. дело № 225/2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. В. Г. от [населено място] срещу протоколно определение от 07.03.2012 год. по в. гр.д. № 236/2012 год. на Варненския окръжен съд, с което е спряно производството по делото.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение.Иска се неговата отмяна и връщане на делото на Варненския окръжен съд за продължаване на процесуалните действия.
Ответникът по частната жалба В. С. Г. от [населено място] оспорва частната жалба в писмен отговор по делото. Изразява становище, че съдът правилно е постановил спиране на производството.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Производството по делото е било образувано по искова молба на частната жалбоподателка Г. Г. за предоставяне на семейното жилище след постановен развод по взаимно съгласие със споразумение по чл. 101 СК / отм./Не се спори между страните, че в диспозитива на бракоразводното решение съдът е пропуснал да отрази постигнатото между съпрузите споразумение относно ползването на семейното жилище след развода, както и досежно обстоятелството, че по бракоразводното дело № 2275/2008 год. на Варненския районен съд, ХVІ състав ответникът по иска В. С. Г. е подал молба за отстраняване на очевидна фактическа грешка като в диспозитива на решението се отрази постигнатото между страните съгласие досежно ползването на семейното жилище. .
С оглед на това Варненският окръжен съд правилно е приел, че производството по иска за предоставяне на семейното жилище следва да бъде спряно до приключване на производството за поправка на очевидна фактическа грешка в бракоразводното решение тъй като същото има преюдициален характер.
Частната жалба е неоснователна, и следва да се остави без уважение, а обжалваното определение – в сила.
Мотивиран от горното , Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА протоколно определение от 07.03.2012 год. по в. гр.д. № 236/2012 год. на Варненския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: