4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 377
гр. София, 11.06.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч.т.д. № 201 по описа за 2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Т. И. Беломорски, представляван от адв. Г. С., срещу разпореждане от 07.11.2018г. по гр.д .№ 4015/2018г. на Софийски апелативен съд, ГО, 8 състав, с което е върната частна му касационна жалба срещу определение № 2801 от 14.09.2018г., постановено по същото дело.
Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното разпореждане е незаконно и представлява отказ от правосъдие, тъй като съдът е вменил на адвокат С. да внася държавна такса вместо самия жалбоподател. Сочи, че с молба е направено и искане съдът да посочи и банкова сметка на ВКС, по която да се внесе дължимата държавна такса, но съдът в грубо нарушение на ГПК не се е произнесъл по това искане, а веднага е прекратил производството по делото. Счита, че дали клиентът е в състояние да внесе таксата или ще иска освобождаване от същата, е негова преценка, а не на адвоката. Излага и твърдение, че разпореждането е „без реквизити по ГПК и ЗСВ“. Моли обжалваното разпореждане да бъде отменено и да бъде указано на апелативния съд да администрира подадената частна касационна жалба.
Ответникът „ОББ“ АД не изразява становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал.2 вр. чл.274, ал.1, т.1 от ГПК, като е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал.1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С определение № 2801 от 14.09.2018г. по ч.гр.д. № 4015/2018г. на САС, ГО, 8 състав е потвърдено разпореждане от 27.04.2018г. по гр.д. № 2958/2015г. на СГС, ГО, 11 състав за връщане на подадената от Т. И. Беломорски въззивна жалба.
Срещу постановеното от въззивния съд определение е подадена частна касационна жалба от Т. Беломорски, представляван от адв. Г. С.. Съдията – докладчик, като е констатирал нередовностите на подадената частна касационна жалба, с разпореждане от 17.10.2018г. е дал възможност на частния касатор чрез адв. Г. С. в едноседмичен срок от съобщението да изложи основанията си за допускане на касационно обжалване по чл.280 ГПК, приподписано от адвокат, и да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лева.
Препис от разпореждането е получен от адв. С. на 29.10.2018г.
С молба от 05.11.2018г. адв. С. е представил изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване и е поискал съобщението за дължимата държавна такса от 15 лева да бъде изпратено лично на касатора Т. Беломорски, заедно с банкова сметка, тъй като адв. С. няма пълномощно за внасяне на държавна такса по делото.
С обжалваното разпореждане съдията-докладчик е констатирал, че дадените указания за внасяне на държавна такса не са изпълнени в определения срок. Посочил е, че при учредяване на процесуално представителство пълномощникът притежава надлежна пасивна представителна власт, а именно да получава съдебни книжа от името на страната, която представлява, вкл. и да я известява за дадени указания от съда за отстраняване на констатирани нередовности на извършените от нейно име процесуални действия – арг. чл.101, ал.1, изр.2 вр. чл.34, ал.1 ГПК, като е ирелевантно обстоятелството дали процесуалният представител е уведомил доверителя си за дадените от съда указания. Приел е, че дадените указания са ясни, конкретни и изчерпателни, поради което съдът не е длъжен да дава нови указания на страната – нито лично, нито чрез нейния процесуален представител. С оглед тези съображения съдията-докладчик е върнал подадената частна касационна жалба.
Обжалваното разпореждане е правилно.
Подадената от частния жалбоподател Беломорски частна касационна жалба е била нередовна, тъй като не е било представено изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване и не е била внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лева. С оглед на това дадените от съдията-докладчик указания за отстраняване на констатираните нередовности са законосъобразни. Препис от разпореждането, съдържащо дадените подробни указания, е редовно връчено на 29.10.2018г. адв. С., който съгласно представеното в първоинстанционното производство пълномощно е упълномощен да представлява частния жалбоподател Беломорски до приключване на делото пред ВКС. Указанията са съобщени чрез адв. С. като пълномощник на страната, а не са адресирани до него като лице, задължено да внесе държавна такса, поради което е неоснователно направеното в тази връзка оплакване. В законоустановения срок указанията не са били изпълнени изцяло, тъй като не е била внесена дължимата по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лева. Направеното от адв. С. искане за изпращане на съобщение лично до страната за внасяне на държавна такса е неоснователно, тъй като съгласно чл.39, ал.1 ГПК, когато страната има пълномощник по делото, връчването се извършва на пълномощника, и с оглед разпоредбата на чл.45 вр. чл.34, ал.1 ГПК с връчване на указанията на пълномощника страната се счита редовно уведомена за тях. В изпълнение на задължението си по чл.101, ал.1 ГПК съдията-докладчик е дал ясни и изчерпателни указания за отстраняване на констатираните нередовности на частната касационна жалба и липсата на посочена сметка на ВКС не обосновава различен извод, тъй като сметката на ВКС за държавни такси е публикувана на сайта на ВКС.
Направеното в частната жалба оплакване за липса на изискуеми реквизити е неоснователно, тъй като настоящият състав не констатира такъв порок, а твърдението на частния жалбоподател е общо и неконкретизирано.
По изложените съображения обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено.
Тъй като с оглед спорния в настоящото производство процесуален въпрос дължимата държавна такса за разглеждане на частната жалба не е внесена, на основание чл.77 ГПК частният жалбоподател Т. И. Беломорски следва да бъде осъден да заплати по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лева.
Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 07.11.2018г. по гр.д .№ 4015/2018г. на Софийски апелативен съд, ГО, 8 състав.
ОСЪЖДА Т. И. Беломорски, ЕГН [ЕГН], [населено място], [улица], ет.3, ап.1 да заплати по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: