О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 377
София 20.03.2013 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети януари, две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1036/2012 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена от пълномощника му адвокат Р. Г., срещу решение №99 от 24.04.2012 г. по гр. дело №141/2012 г. на Видинския окръжен съд, с което е потвърдено решение №26 от 20.04.2010 г. по гр. дело №1905/2009 г. на Видинския районен съд. С първоинстанционното решение по иска на К. К. П., [населено място], срещу М. Ф. М. и касатора е признато за установено, че апартамент №**, находящ се в [населено място], не е собственост на М. Ф. М., длъжник по изпълнително дело. Преди това с решение от 07. 01. 2011 г. по в. гр. д. № 347/2010 г. на Видинския окръжен съд е обезсилено решение №26 от 20.04.2010 г. по гр. дело №1905/2009 г. на Видинския районен съд. С първоинстанционното решение е било признато за установено по исковете на К. К. П. против М. Ф. М. и [фирма], че упълномощаването, извършено с нотариално заверено пълномощно рег. № ***/9. 02. 2007 г.; договорът за дарение, сключен с н.а. № 83/2007 г. между Ц. М. П., чрез пълномощника П. Ц. П., и П. Ц. П.; договорът за продажба, сключен с н.а. № 18/2007 г., между П. Ц. П. и М. Ф. М., са нищожни, както и че апартаментът, предмет на сделките, по отношение на който е насочено изпълнението в изпълнително производство с длъжник М. Ф. М. и кредитор посоченото дружество, не е собственост на длъжника М. Ф. М.. Производството по делото е било прекратено като недопустимо. С решение №61 от 24.02.2012 г. по гр. дело №671/2011 г. на ВКС, III г.о. е отменено решение от 07. 01. 2011 г. по в. гр. д. № 347/2010 г. на Видинския окръжен съд в частта, с която е обезсилено първоинстанционното решение относно предявения от К. К. П. против [фирма] и М. Ф. М. отрицателен установителен иск по чл. 440, ал. 1 ГПК и е прекратено производството по делото в тази част и делото е върнато на същия съд за ново разглеждане от друг състав.
Ответниците по касационната жалба К. К. П., [населено място], и М. Ф. М., [населено място], [община], не са заявили становище.
Жалбоподателят е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по процесуалноправни въпроси за това дали може решаващият съд да формира убеждението си въз основа на доказателства, събрани в производство, което е прекратено като недопустимо и дали има правомощия да обсъжда в мотивите си въпроси, които са били предмет на първоинстанционното производство в частта му, в която е прекратено като недопустимо. Счита, че тези въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС и са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Посочено е ТР №1 от 19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС по тълк. дело №1/2009 г.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на решение №99 от 24.04.2012 год. по гр. дело №141/2012 г. на Видинския окръжен съд Повдигнатите от жалбоподателя въпроси обуславят крайното решение, но те са решени съобразно задължителната съдебна практика, според която няма процесуални пречки да се обсъждат събраните по делото доказателства, ако производството по част от предявените за съвместно разглеждане съединени искове бъде прекратено поради недопустимостта им. Обстоятелствата по делото са всички факти, включително и тези относно преюдициалните правоотношения, от които произтичат претендираните права и възражения. Кои са тези факти съдът определя от твърденията на насрещните страни въз основа на правната квалификация на всички права, претендирани от ищеца и насрещните права и възражения на ответника съгласно чл. 146, ал. 1, т. 2 ГПК и от отговорите на въпросите и указанията по чл. 145, ал. 1 и 2 ГПК. При обсъждането на фактите и обстоятелствата по делото е без значение коя от страните твърди съответния факт и с процесуалните действия на коя страна той е доказан. За да признае или отрече претендираните права от насрещните страни, съдът трябва да обсъди в мотивите на решението доказателствата за всички правнорелевантни факти и да посочи кои факти намира за установени и кои намира за недоказани. /решение №127 от 05.04.2011 г. по гр. дело №1321/2009 г. на ВКС, IV г.о./.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №99 от 24.04.2012 г. по гр. дело №141/2012 г. на Видинския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.