ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 378
София, 20 декември 2013 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети декември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 7539 по описа за 2013 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение № 213/24.09.2013 на Сливенския окръжен съд по гр.д. № 473/2013, с което е потвърдено решение № 610/02.07.2013 на Сливенския районен съд от по гр.д. № 1088/2013, с което са уважени предявените искове за сумата 1.522.50 лева трудово възнаграждение по чл. 128 КТ със законната лихва от 05.04.2013 г., сумата 15,00 лева законна лихва до тази дата на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, както и сумата 600,00 лева разноски по делото.
Недоволен от решението е касаторът [община], представляван от адв. Н. Ц. от САК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по поредица правни въпроси, като счита, че касационната жалба е допустима, тъй като паричната оценка на предявения инцидентен установителен иск за недействителност на допълнителното споразумение към трудовия договор от 01.01.1992 г., определена съгласно чл. 69, ал. 1, т. 7 ГПК надхвърля 5.000,00 лева.
Ответникът по жалбата Б. Т. И., представляван от адв. Св. Д. от САК прави отвод за недопустимост, като счита, че по делото е предявено възражение за недействителност на споразумението, а не инцидентен установителен иск, поради което предмет на делото са само паричните вземания с размер под 5.000 лева, всяко.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че паричната оценка на предмета на делото пред въззивната инстанция е под 5.000,00 лева намира, че касационната жалба е недопустима на основание чл. 280, ал. 2 ГПК. По делото, съгласно изричното изявление на ответника в молбата му вх. № 10365/28.05.2013 (на лист 30) е предявено възражение за възражение за недействителност на споразумението, с което не се въвежда нов предмет на делото (съдът е длъжен да се произнесе по него, но без сила на пресъдено нещо). Не е предявен нито разгледан инцидентен установителен иск, чиято парична оценка би имала значение за обжалваемостта на въззивното решение.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [община] срещу решение № 213/24.09.2013 на Сливенския окръжен съд по гр.д. № 473/2013.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на касатора [община] съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.