О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 379
София, 11.09.2019 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Декова частно гражданско дело № 3018 по описа на Върховния касационен съд за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба с вх. № 12099/18.06.2019 г., подадена от И. Т. К., представляван от адв. А. Д., против определение № 1754/30.05.2019 г., постановено от Софийски апелативен съд по ч.гр.д. № 2449/2019 г. С обжалваното определение е оставена без разглеждане частната жалба на И. Т. К. срещу определение от 30.11.2018 г., постановено по гр.д. № 2934/2017 г. по описа на Софийски градски съд в частта, с която е отказано приемане за разглеждане на предявен срещу Сдружение „БФС“ /нов ответник/ иск и е потвърдено определение от 30.11.2018 г., постановено по гр.д. № 2934/2017 г. по описа на Софийски градски съд в останалата част, с която е отхвърлено искането за привличане на Сдружение „БФС“ като трето лице помагач на страната на ответника.
В жалбата се съдържат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение и в двете му части. Иска се да бъда прогласено за нищожно, евентуално да бъдат отменено, евентуално да бъде обезсилено. В случай че делото не подлежи на връщане, се иска – касационният съд да се произнесе по основателността на направените искания, като допусне приемането на иска срещу БФС, евентуално неговото участие като трето лице помагач, както и да бъдат присъдени сторените разноски.
Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройство, не е изразила становище по жалбата.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, при установените данни по делото, намира следното:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна с правен интерес да обжалва постановеното определение. В частта, с която се обжалва определение на въззивния съд, с което е потвърден отказът на първоинстанционния съд да привлече Сдружение „БФС“ като трето лице помагач на страната на ищеца, жалбата е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. С т. 9, б. „а“ от Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 г. по тълк.д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС са дадени задължителни указания за тълкуване закона, според които определението на въззивния съд, с което е потвърдено първоинстанционно определение за отказ да се конституира трето лице-помагач, не подлежи на касационно обжалване. Този съдебен акт на въззивния съд не попада в предметния обхват на разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК, следователно жалбата е с недопустим предмет на касационно обжалване.
В частта, с която с определение № 1754/30.05.2019 г. на Софийски апелативен съд по ч.гр.д. № 2449/2019 г. е оставена без разглеждане частната жалба на И. Т. К. срещу определение от 30.11.2018 г., постановено от Софийски градски съд по гр.д. № 2934/2017 г., жалбата е процесуално допустима, но по същество неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Въззивният съд е приел, че определението на първоинстанционния съд, с което е отказал да конституира нов ответник наред с първоначалния, не подлежи на обжалване. Конституирането на нов ответник наред с първоначалния е форма на последващо субективно пасивно съединяване на искове. С разпоредбата на чл. 228 ГПК законът предвижда възможност за изменение на иска чрез замяна на страната в посочени хипотези – встъпване на нов ответник в процеса със съгласието на двете страни или при отказ на ищеца от иска спрямо ответника – насочване на иска срещу ответник, който не е съгласен да встъпи в процеса. В действащия процесуален закон не е възпроизведена разпоредбата на чл. 117, ал. 4 ГПК (отм.), която допускаше във всяко положение на делото в първата инстанция ищецът да може да привлече наред с първоначалния и друг ответник без тяхно съгласие. Ето защо определението на първоинстанционния съд, с което е отказано конституирането на нов ответник наред с конституирания с исковата молба ответник, не подлежи на последващ инстанционен контрол, както правилно е приел въззивният съд. То не попада в нито една от хипотезите на чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, защото не се явява преграждащо производството по делото и не е предвидена изрично възможност за обжалването му. За ищеца съществува правната възможност да предяви нов иск срещу новия ответник в отделно производство, както и да поиска съединяване на производството за съвместното им разглеждане. Като е приел, че определението по чл. 228 ГПК не попада в приложното поле на чл. 274, ал. 1 ГПК, определящ кръга на определенията, които подлежат на обжалване, Софийски апелативен съд е приложил правилно закона. В този смисъл е трайната съдебна практика на касационната инстанция – определение № 803/24.11.2011 г. по ч. т. д. № 778/2011 г. по описа на ВКС, I т. о., определение № 341/16.07.2013 г. по ч. гр. д. № 3850/2013 г. по описа на ВКС, I г. о., определение № 221/20.11.2017 г. по ч. гр. д № 3709/2017 г. по описа на ВКС, I г. о., определение № 15/15.01.2017 г. по ч. гр. д. № 96/2017 г. по описа на ВКС, III г. о., определение № 466/14.10.2011 г. по ч. гр. д. № 460/2011 г. по описа на ВКС, ІІ г. о., определение № 222 от 04.04.2013 г. по ч. гр. д. № 2186/2013 г. по описа на ВКС, ІV г. о.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба с вх. № 12099/18.06.2019 г. против определение № 1754/30.05.2019 г. на Софийски апелативен съд по ч.гр.д. № 2449/2019 г. в частта, с която е потвърдено определение от 30.11.2019 г., постановено от Софийски градски съд, по гр.д. № 2934/2017 г., с което е оставено без уважение искането за привличане на Сдружение „БФС“ като трето лице помагач.
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1754/30.05.2019 г. на Софийски апелативен съд по ч.гр.д. № 2449/2019 г. в частта, с която частната жалба на И. Т. К. против определение от 30.11.2018 г., постановено от Софийски градски съд, по гр.д. № 2934/2017 г., с което е отказано приемане за разглеждане на предявен срещу Сдружение „БФС“ (нов ответник) иск, е оставена без разглеждане.
Определението в частта, с която частната касационна жалба е оставена без разглеждане, подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страната, в останалата част определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: