2
Ч.т.д.№204/11 на ВКС, ТК, 2-ро отд.
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№379
гр. София, 03.05.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на деветнадесети април през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 204 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от страна на пълномощника на [фирма]-гр. И. срещу определение №60 от 18.01.2011г. по ч. т дело № 521/2010г. на ВКС, ТК, 2-ро отделение, с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на същия жалбоподател срещу определение № 1727 от 04.12.2009 г. по в. ч.т.д. №2891/2009 г. на Софийски апелативен съд, с което последният се е произнесъл по частна жалба срещу разпореждане на СОС, за връщане на жалба срещу действията на съдебен изпълнител по смисъла на чл.435 ГПК.
В частната жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение, доколкото съставът на ВКС приема, че определението на въззивния съд не подлежи на касационно обжалване.Претендира се отмяна на обжалваното определение, допускане на касационно обжалване и отмяна на въззивното определение.
Ответникът по частната жалба не изразява становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 2 ГПК.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:
За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС приема, че определението на въззивния съд постановено по обжалване разпореждане на окръжния съд за връщане на жалба срещу действията на съдебния изпълнител е окончателно. Позовава се на т.2 на ТР №3/2005 г. по тълк. д. №3/2005 г. на ОСГТК на ВКС.
Настоящият съдебен състав споделя горните изводи по следните съображения:
Съгласно т. 2. от цитираното ТР №3/2005 г.по тълк .д. №3/2005 г. на ОСГТК на ВКС функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството пред окръжния съд по обжалване действията на съдия-изпълнителя е съответният апелативен съд, чието определение е окончателно. Това тълкувателно решение представлява задължителна практика на ВКС, съгласно изрично изразеното от ОСГТК на ВКС становище в ТР №1 от 19.02.2010 г. по тълк. дело №1/2009 г..
С оглед изложеното, съдът намира, че обжалваното с настоящата частна жалба определение на ВКС е напълно съобразено с цитираната задължителна тълкувателна практика, поради е правилно и следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №60 от 18.01.2011г. по ч. т дело № 521/2010г. на ВКС, ТК, 2-ро отделение
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.