3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 379
гр. София, 06.12.2016 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Цачева гражданско дело № 3168 по описа на Върховния касационен съд за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 248 ГПК.
С молба с вх. № 8135 от 16.08.2016 г., подадена от Г. Д. П. е направено искане за изменение на определение № 245 от 27.07.2016 г. по гр.д. 3168/2016 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение в частта му за съдебните разноски. Поддържа се, че молителят неправилно е осъден да заплати разноски на Л. Т. Б., който не е следвало да бъде конституиран като страна по делото. При условията на евентуалност е въведено възражение за прекомерност на направените разноски.
Ответниците по молбата Л. Т. Б. и А… считат, че същата е недопустима, а по същество неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата е процесуално допустима. Молбата за изменение на подлежащото на обжалване определение № 245 от 27.07.2016 г., съобщено на молителя Г. Д. П. на 09.08.2016 г. е постъпила на 16.08.2016 г. т.е. в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Макар и наименована като частна жалба срещу определението и адресирана до друг съдебен състав на ВКС, по правното си естество молбата е за изменение за определението в частта му за съдебните разноски и подлежи на разглеждане от същия съдебен състав по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК.
Разгледана по същество молбата за изменение на определението в частта му за разноските е основателна.
Определение № 245 от 27.07.2016 г. по гр.д. 3168/2016 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение е постановено в производство по чл. 307, ал.1 ГПК за отмяна на влязло в сила съдебно решение. Молителят Г. Д. П. от [населено място] е поискал отмяна на влязлото в сила решение от 29.10.2018 година по гр.д. № 9833/2005 година на Софийски районен съд, постановено по иск с правно основание чл. 108 ЗС, сочейки основания по чл. 303, ал.1, т.1 ГПК и евентуално по чл. 304 ГПК – въведени са твърдения, че молителят по силата на саморъчно завещание е единствен наследник на ищцата по делото А. К. Ч., починала в хода на процеса и заместена при условията на чл. 120 ГПК (отм.) от наследника и по закон Л. Т. Б. и заветниците С… и „А…”, [населено място]. Като страни в производството по отмяна са призовани молителят, ответницата по гр.д. № 9833/2005 година на Софийски районен съд С. К. Б. и всички конституирани на мястото на ищцата А. Ч. нейни правоприемници. Страните са конституирани с оглед спецификата на производството по отмяна, в което при евентуалната основателност на молбата, производството по делото се възобновява от опороченото съдопроизводствено действие – в конкретния случай при въведените от молителя основания за отмяна, то това е момента на конституиране на ищците на мястото на починалата в хода на процеса А. К. Ч. нейни правоприемници – наследника и по закон Л. Т. Б. и заветниците Столична община и „Американски университет в България”, [населено място].
Предвид изложеното, искането за изменение на определение № 245 от 27.07.2016 г. по гр.д. 3168/2016 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение поради това, че на ответника Л. Т. Б. не се дължат съдебни разноски е неоснователно.
Основателно обаче се явява искането за редуциране на присъдените разноски на основание чл. 78, ал. 5 ГПК. С оглед извършените от процесуалния представител на страната правни действия, изразяващи се в представяне на отговор по молба за отмяна без явяване в съдебно заседание, фактическата и правна сложност на делото и минималния размер по чл. 9, ал. 3 вр. с чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения (846 лева), съставът на Четвърто гражданско отделение намира, че уговореното по договор за правна помощ от 28.01.2016 г. с адвокат П. Б. П. от Софийска адвокатска колегия възнаграждение от 5000 лева следва да бъде намалено поради прекомерност до размер на 1200 лева.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248, ал.1 ГПК определение № 245 от 27.07.2016 г. по гр.д. 3168/2016 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение в частта му за съдебните разноски както следва:
ОТМЕНЯ определение № 245 от 27.07.2016 г. по гр.д. 3168/2016 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение в частта му, с която Г. Д. П. от [населено място] с ЕГН [ЕГН] е осъден да заплати на Л. Т. Б. от [населено място] с ЕГН [ЕГН] сума над размер от 1200 (хиляда и двеста) лева съдебни разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: