О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 379
[населено място] , 08,08, 2016г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на пети август две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Цолова ч.т.д.№1366/16г.,за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК.
Образувано е по подадена от К. П. Б.,действаща в лично качество и като управител на [фирма], частна жалба срещу разпореждане от 08.04.2016г. по в.ч.т.д.№16/2016г. по описа на Апелативен съд Велико Търново,с което е върната подадената от тях частна касационна жалба вх.№1115/09.03.2016г. по същото дело срещу определение №10 от 11.02.2016г.,поради неотстраняване в срок на констатирани нередовности.
В частната жалба са изложени доводи за неправилност на атакувания съдебен акт и твърдения,че определената държавна такса е внесена; жалбоподателите не разполагат със средства за наемане на адвокат,а касационните основания са изложени в частната касационна жалба.
Върховният касационен съд констатира,че частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва лице срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите,поради което я намира за допустима.
По същество е неоснователна. АС В.Търново правилно е констатирал,че подадената от Б. частна касационна жалба не отговаря на изискванията на чл.274 ал.3 вр. чл.284 ал.2 и ал.3 ГПК.Поради това е предприел законосъобразни действия по оставяне без движение на същата с указания за отстраняване на допуснатата нередовност. Съобщението е получено лично от Б. и в установения едноседмичен срок е представен единствено платежен документ за внесени по сметка на ВТАС /а не на ВКС/ 45 лв.Останалите указания също не са изпълнени – частната касационна жалба не е подписана от адвокат с приложено пълномощно,не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. При тези обстоятелства постановеното на основание чл.286 ал.1 т.2 ГПК разпореждане за връщане на частната касационна жалба е правилно и законосъобразно,тъй като е постановено при спазване императивните процесуални правила. В частната жалба, предмет на настоящото производство, не са изложени доводи и съображения в обратен смисъл,а доказателства, подкрепящи твърденията, че своевременно е поискана правна помощ липсват.
Поради това разпореждането на ВтАС следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 08.04.2016г. по в.ч.т.д.№16/2016г. по описа на Апелативен съд Велико Търново.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.