О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 38
София, 16.01.2018 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, ІІ-ро т.о. в закрито заседание на петнадесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Камелия Ефремова
Членове: Бонка Йонкова
Евгений Стайков
като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч.т.д.21/2018г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 изр.2 ГПК, образувано по частната жалба на В. Н. Н. от [населено място], срещу определение №287 от 17.11.2017г., постановено по т.д.№1261/2017г. по описа на ВКС, ТК, І т.о., с което е оставена без разглеждане молбата на В. Н. Н. по чл.304 ГПК за отмяна на решение №558/08.04.2016г. по гр.д.№5343/2015г. на РС-Плевен, решение №191/05.10.2016г. по гр.д.№210/2016г. на ОС-Габрово и определение №449/16.01.2017г. по в.ч.гр.д.№562/2016г. на АС-Велико Търново.
В частната жалба се излагат съображения за допуснати нередности при разглеждане на делата, съответно от Плевенски РС и от Габровски ОС. Сочи се, че не е допустимо да се претендират от авалиста сумите по записите на заповед при положение, че същите са включени в приетите вземания срещу издателя им в производството по т.д.№26/2013г. на Ловешки окръжен съд. Иска се присъждане на разноски в полза на жалбоподателя за трите съдебни инстанции.
В., търговска колегия, състав на второ търговско отделение, след като обсъди доводите на страните и данните по делото, намира следното:
Частната жалба е допустима като подадена от легитимирано лице в срока по 275 ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по реда на чл.274 ал.2 изр..2 ГПК.
С обжалваното определение №287 от 17.11.2017г., постановено по т.д.№1261/2017г. по описа на ВКС по реда на чл.307 ал.1 ГПК, касационният състав е оставил без разглеждане молбата на В. Н. по чл.304 ГПК за отмяна на решение №558/08.04.2016г. по гр.д.№5343/2015г. на РС-Плевен, на решение №191/05.10.2016г. по гр.д.№210/2016г. на ОС-Габрово и на определение №449/16.01.2017г. по в.ч.гр.д.№562/2016г. на АС-Велико Търново. К. състав е приел, че В. Н. не е легитимиран да иска отмяна на влезлите в сила съдебни решения на основание чл.304 ГПК, тъй като молителят е участвал в производствата по гр.д.№5343/2015г. на РС-Плевен и по гр.д.№210/2016г. на ОС-Габрово като главна страна – ищец, респ. въззивник. Съдът е оставил без разглеждане молбата по чл.304 ГПК като процесуално недопустима, посочвайки, че молбата се основава на твърдения за обстоятелства, които не обуславят качеството „необходим другар”, съобразно изискването на чл.304 ГПК и указанията в т.10 от ТР № 7/2014г. от 31.07.2017г. по тълк.д. № 7/2014г. на ОСГТК на ВКС. В обжалваното определение е отразено също, че молителят не поддържа молба по чл.303, ал.1 ГПК – не навежда нито едно от изброените в нея основания и не формулира петитум в този смисъл.
Що се отнася до молбата за отмяна определението по в.ч.гр.д. №562/2016г. на АС-Велико Търново, потвърждаващо разпореждане за връщане на частна жалба на Габровски ОС, касационният състав е посочил, че същото не подлежи на отмяна. Съдът се е позовал на указанията, дадени в т.6 от ТР №7/2014г. по тълк.д.№7/2014г. на ОСГТК на ВКС, с които е прието, че не подлежат на отмяна по чл.307 ГПК определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска.
Обжалваното определение на ВКС е правилно и следва да бъде потвърдено. Настоящият състав изцяло споделя изводите за недопустимост на молбата за отмяна по реда на чл.304 ГПК. Изискването за качеството „необходим другар” на молителя (чл.216 ал.2 ГПК), който не е бил страна по делото, е процесуална предпоставка за допустимост на молбата по чл.304 ГПК, поради което участвалият като главна страна в производството не е легитимиран да иска отмяна по чл.304 ГПК (обратното би означавало участвалите страни в производството да могат да искат отмяна на всяко влязло в сила решение без наличието на предпоставките по чл.303 ГПК). Влязлото в сила определение, преграждащо по нататъшното развитие на делото, каквото е определението №449/16.01.2017г. по в.ч.гр.д.№562/2016г. на АС-Велико Търново на АС, не подлежи на отмяна.
По изложените по-горе съображения ВКС, търговска колегия, състав на второ търговско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №287 от 17.11.2017г., постановено по т.д.№1261/2017г. по описа на ВКС, ТК, І т.о.,
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: