2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 38
гр. София, 17.01.2012 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на пети януари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 812 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.3 т.2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на пълномощника на [фирма]-София срещу определение № 578/29.07.2011 г. по в. ч. гр.д. №399/ 2011 на ОС-Ловеч, с което е потвърдено разпореждане за отказ от издаване на заповед по чл.417, т. от ГПК за незабавно изпълнение на парични задължения и изпълнителен лист въз основа на извлечение от счетоводните книги на банката и договор за банков кредит №1584 от 07.05.2008 г. за сумите от: 8 736,82 лева-главница, 2 409,30 лева-договорна лихва и разноски срещу Н. Р. Б. от [населено място] Л..
Излагат се оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение на въззивния съд.
Като основания за допускане до касация се сочат визираните в чл.280 ал.1, т.1 от ГПК.
Ответникът по частната касационна жалба не изразява становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално недопустима – подадена е срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
Това е така, доколкото, съгласно чл.274 ал.4 ГПК във връзка с чл. 280 ал.2 от ГПК на касационно обжалване подлежат само съдебните актове по търговски дела по искове с цена над 10 000 лева. Настоящият спор е за вземания основани на договор за банков кредит и като такъв се явява търговски, съгласно 365 ал.1, т.1 от ГПК във връзка с чл.286 ал.2 от ТЗ във вр. с чл.1 ал.1, т.7 от ТЗ. Цената на претенциите в зяаявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение са 8 736,82 лева-главница, 2 409,30 лева-договорна лихва, т.е. всяка от тях е под 10 000 лева, от което следва, че частната касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на пълномощника на [фирма]-София срещу определение № 578/29.07.2011 г. по в. ч. гр.д. №399/ 2011 на ОС-Ловеч
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: