2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ .38
С.,17.02.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 16.02.2011 две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 1380/2010 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от Х. Г. Х. от[населено място] против решение №891/23.06.2010г. на П. окръжен съд,постановено по гр.д.№185/2010г. по описа на същия съд,с което е обезсилено решение №3009/24.11.2009г. постановено по гр.д.№320/2008г. по описа на П. районен съд,в частта с която е оставено без уважение възражението на Х. Г. Х. ,за обявяване за нищожни по реда на косвения съдебен контрол Решение №99АЩ/21.07. 2006г. на ОСЗГ”Р.”,постановено по преписка №99АЩ/04.12.1991г. и Заповед №1171/27.10.2006г. на К. на [община],както и е оставено в сила горепосоченото решение на първоинстанционния съд,,с което отхвърлен предявеният от Х. Г. Х. против Х. Н. Ч. и Л. Б. П.,иск с правно основание член 108 от ЗС-за осъждане на ответниците да предадат на ищеца собствеността и владението на частта от собствения му недвижим имот-УПИ VІ,кв.6 по плана на първа вилна зона на[населено място],целия с площ от 660 кв.в,описан в решението,с площ на тази част от 50 кв.м,разположена в дъното на този имот,по продължение на цялата му югоизточна имотна граница с имота на ответниците с дължина 26 м. и ширина 3 м в североизточната част към имот №10и 1 м в югозападна посока към имот №7.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение,касаторът заявява,че е налице основанието за допускането му предвидено в член 280 ал.1 т.2 от ГПК.
Ответниците по касационната жалба Х. Н. Ч. и Л. Б. П.,в писмения си отговор,молят жалбата като неоснователна да бъде оставена без уважение.
Касационният съд констатира,че в исковата си молба,ищецът,настоящ касатора е посочил,че цената на иска е 500 лева,като в приложеното към същата удостоверение за данъчна оценка №16120000001/18.01.2008г. на [община],размера на данъчната оценка за земята на собствения му имот,целия с площ от 660 кв.м възлиза на 906,40 лева.С подадената касационна жалба с вх.№17155/23.07.2010г. ,е приложена актуална данъчна оценка за собствения имот на ищеца от 14.07.2010г.,в която е посочен размера на същата относно земята с площ от 660 кв.м възлизаща на 1319,80 лева,следователно за процесната част от имота същата е в размер под 1000 лева и обжалваемия интерес е в този размер.
Съгласно разпоредбата на член 280 ал.2 от ГПК,в редакцията му към датата на депозиране на касационната жалба с вх.№17155 от 23.07.2010г.,не подлежат на касационно обжалване решенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лева.
С оглед горепосоченото обжалваемия интерес в настоящия случай е под 1000 лева,поради което въззивното решение ,предмет на касационната жалба,не подлежи на касационен контрол.
Ето защо така подадената касационна жалба следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима,а производството по делото да бъде прекратено.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх.№17155 от 23.07.2010г. подадена от Х. Г. Х. против решение №891/23.06.2010г. на П. окръжен съд,14 гр.с.,постановено по гр.д.№185/2010г. по описа на същия съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№1380/2010г. по описа на Върховен касационен съд ,Второ гражданско отделение.
ОСЪЖДА Х. Г. Х. от[населено място] да заплати на Х. Н. Ч. сумата 300 лева/триста лева/ разноски за настоящото касационно производство.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: