2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 38
гр. София, 20.10. 2014 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД и ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Петчленен състав, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЖАНЕТА ПЕТРОВА
АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев гр. дело № 42А по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 135, ал. 4 от АПК.
Образувано е по спор между Административния съд – [населено място] и Варненския районен съд за подсъдността на предявен от Ж. З. К. срещу О. на М. (ОД на МВР) – [населено място], осъдителен иск за заплащане на обезщетение в размер 550 лв. за претърпени от ищеца имуществени вреди, изразяващи се в направени съдебни разноски – заплатено адвокатско възнаграждение по съдебното обжалване на наказателно постановление № 218/13.05.2013 г., издадено от началника на І-во Районно управление (РУ) при ОД на МВР – [населено място], ведно със законната лихва върху посочената сума от 19.08.2014 г. до окончателното й изплащане.
На настоящия съдебен състав е служебно известно, че на основание чл. 128, ал. 2, във вр. с чл. 124, ал. 2 от ЗСВ е образувано тълкувателно дело № 2/2014 г. по описа на ВКС за приемане на съвместно тълкувателно постановление от Общото събрание на съдиите от Гражданска колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС по редица въпроси, които са противоречиво решавани в производствата по чл. 135, ал. 4 от АПК. Един от тях е въпрос № 1.А. На кой съд са подсъдни делата по искове за вреди от незаконосъобразни наказателни постановления, действия и бездействия по налагане на административни наказания; подлежат ли на обезщетяване направените в тези производства разноски.
Съдът намира, че тълкувателното постановление, което ще бъде постановено по така образуваното тълкувателно дело, като задължително за всички съдилища в страната (съгласно разпоредбата на чл. 130, ал. 2 от ЗСВ), и конкретно – в частта му по посочения въпрос № 1.А., е от значение за правилното решаване и на спора за подсъдност в производството по чл. 135, ал. 4 от АПК по настоящото дело. Поради това, същото следва да бъде спряно, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, до постановяването на това тълкувателно постановление.
Мотивиран от горното, настоящият Петчленен състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по гр. дело № 42А /2014 г. по описа на ВКС до постановяване на съвместно тълкувателно постановление от Общото събрание на съдиите от Гражданска колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС по тълк. дело № 2/2014 г. по описа на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
3.
4.