О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 38
София, 29.01.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 24.01.2014 две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело №242/2014 година
Производството е по член 274,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба №167/08.01.2014г.,подадена от Й. Б. К.,чрез пълномощника му адвокат К. Г. С. против разпореждане от 02.01.2014г. на Великотърновски окръжен съд,постановено по гр.д.№1237/2013г.,с което е върната касационна жалба против постановеното от съда решение №581/26.11.2013г.,в частта му по член 225,ал.3 от КТ.
В частната жалба се правят оплаквания,че незаконосъобразно е върната касационната жалба в посочената й част,на основание член 280,ал.2 ГПК,тъй като цената на иска е определена в размер на 36 месечни плащания или в размер на 14 832 лева,поради което се иска отмяна на обжалваното разпореждане.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е основателна.
Видно от данните по делото, пред Районен съд [населено място] е депозирана искова молба,подадена от Й. Б. К. срещу Български институт по метрология,гр.София,с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.344,ал.1,т.т.1,2 от КТ и по член 225ал.3 КТ-претендирано обезщетение за недопускане до работа на възстановен незаконно уволнен работник.Изрично в исковата молба ищецът е посочил като цена на иска по член 225,ал.3 от КТ – 14 832 лева.С решение №780/09.08.2013г. по гр.д.№1562/2013г. по описа на Районен съд [населено място],което е потвърдено с решение №581/26.11.2013г. по гр.д.№1237/2013г. по описа на Великотърновски окръжен съд,е признато уволнението на Й. Б. К. със заповед №4 от 30.04.2013г. на и.д.Председател на Български институт по метрология [населено място] за незаконно,отменена е посочената заповед и е възстановен Й. Б. К. на заеманата преди уволнението длъжност”младши специалист”,отхвърлен е като неоснователен и недоказан предявения иск с правно основание член 225,ал.3 КТ за заплащане на обезщетение за недопускане до работа на възстановен незаконно уволнен работник в размер на 412 лева,всеки месец,считано от 19.04.2013г. до реалното му допускане на работа,ведно със законната лихва,считано от датата на исковата молба до окончателното изплащане,като са присъдени и разноски по делото.
Срещу въззивното решение е депозирана касационна жалба вх.№12610/30.12.2013г.,подадена от Й. Б. К.,в частта му,с която е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на иска по член 225 ал.3 ГПК от КТ,като се иска отмяната на решението в тази му обжалвана част.
С разпореждане от 02.01.2014г. на Великотърновски окръжен съд,постановено по гр.д.№1237/2013г. по описа на същия съд,на основание член 286,ал.1,т.3 ГПК,във връзка с член 280,ал.2 ГПК,подадената касационна жалба против постановеното въззивно решение в частта му по член 225,ал.3 КТ,се връща на жалбоподателя Й. Б. К.,тъй като решението в тази му част не подлежи на касационно обжалване.
Цената на иска се определя според предвиденото в член 69 от ГПК,като представлява паричната равностойност на оценимото в пари спорно право.В ал.1,т.7 на член 69 от ГПК се посочва,че размерът на цената на иска е :по искове за периодични платежи за неопределено време или за пожизнени платежи-сборът от платежите за три години.В тази връзка и съгласно разпоредбата на член 70 ал.1 ГПК, ищецът Й. К. е посочил размера на цената на иска по член 225,ал.3 от КТ –а именно 14 832лева.
Както вече бе посочено по-горе,цената на иска се посочва от ищеца,в случая е в размер на 14 832 лева,като съгласно член 70 ал.1 ГПК,въпросът за цената на иска може да се повдигне от ответника или от съда служебно,най-късно в първото заседание за разглеждане на делото,каквато хипотеза не е налице в настоящия случай.
С оглед изложеното,обжалваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно,тъй като заявената цена на иска по член 225,ал.3 КТ е в размер над 5000 лева,а именно 14 832 лева, и подлежи на касационен контрол в обжалваната му част.
Ето защо,следва да се отмени разпореждането,предмет на настоящата частна жалба,като делото се върне на въззивния съд за администриране на касационната жалба.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 02.01.2014г. на Великотърновски окръжен съд,постановено по гр.д.№1237/2013г. по описа на същия съд,за връщане на касационна жалба,подадена от Й. Б. К. против решение №581/26.11.2013г.,постановено по горното дело,в частта му по член 225,ал.3 КТ.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд [населено място] за извършване на следващите се процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: