2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 38
гр. София, 31.01.2018 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди и осемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното от Костадинка Недкова т. д. N 2884 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на Анка Ф. Ф., с която се иска отмяна по реда на чл. 303, ал.1 ГПК на влязло в сила на 04.08.2016г. решение на Окръжен съд – Плевен, постановено на 04.08.2016г. по в.гр.д. № 483/2016г. и потвърденото с него решение № 496/ 31.03.2016г. на Районен съд – Плевен по гр.д. № 4241/ 2015г..
Ответникът, [фирма], в депозирания от него отговор излага подробни съображения за недопустимост, съответно за неоснователност на молбата за отмяна. Иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след като извърши проверка по реда на чл.307, ал.1 ГПК, приема следното:
Молбата за отмяна е недопустима.
В молбата за отмяна се поддържа, че: присъденото обезщетение не отговаря на условията на застрахователната полица и Общите условия към нея; вещото лице по съдебната експертиза е участвало в ТЕЛК комисията, поради което е следвало да си направи отводи да не работи по съдебната експертиза, тъй като по този начин извършва измама спрямо директора на болницата, доколкото не го е предупредил, че участва в ТЕЛК комисията; адвокатът на молителката заявил, че е съгласен с експертизата, без да се допита до нея; съдилищата отказали допускането на друга експертиза; не е отчетен действителния процент на трайна загуба на трудоспособност, на реалните дни за лечение и изплатения размер на обезщетението, поради което определеното от съда обезщетение е в занижен размери, като въз основа на това заключението на вещото лице е определено като невярно, непълно и неточно.
Отмяната е извънреден способ за защита срещу влезли в сила неправилни съдебни решения на изчерпателно посочени в чл.303, ал.1 ГПК основания. Съгласно т.10 от Тълкувателно решение 7/2014г. от 31.07.2017г. по тълк.д. № 7/ 2014г. на ОСГТК на ВКС, липсва основание за отмяна, при излагане на доводи, които съставляват касационни оплаквания за допуснати от съответния съд процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон, които не са обхванати от хипотезите на чл.303, ал.1 ГПК. Наведените твърдения в молбата за отмяна не са от основанията, визирани в чл.303, ал.1 ГПК, поради което същата се явява недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Анка Ф. Ф., с която се иска отмяна по реда на чл. 303, ал.1 ГПК на влязло в сила на 04.08.2016г. решение на Окръжен съд – Плевен, постановено на 04.08.2016г. по в.гр.д. № 483/2016г. и на потвърденото с него решение № 496/ 31.03.2016г. на Районен съд – Плевен по гр.д. № 4241/ 2015г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.