О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 38
гр. София, 08 април 2019 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на пети април през 2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА
МИЛЕНА ПАНЕВА
при участието на секретаря ……………………………………………………………………………………..
и в присъствието на прокурора ………………………………………………………………………………..
разгледа докладваното от съдия Панева ч.н.д. № 322 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание по чл. 43, т. 3 от НПК, след като с разпореждане № 74 от 18.03.2019 г. съдия от Окръжен съд-Габрово е констатирал, че поради отвод на шестима от съдиите от състава на този съд и командироването на друг съдия в Апелативен съд-Велико Търново е невъзможно да се сформира състав, който да разгледа образуваното ВНЧД № 26/2019 г. Делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, на който да бъде възложено разглеждането и решаването му.
Постъпило е писмено становище на прокурор при Върховната касационна прокуратура, според което делото следва да бъде възложено за решаване от друг, еднакъв по степен съд, поради постановените отводи на съдии от състава на Габровския окръжен съд.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като обсъди данните по делото и взе предвид становището на прокурора, установи следното:
Производството ВНЧД № 26/2019 г. на Габровския окръжен съд е образувано по жалба на А. Е. Й. срещу разпореждане (назовано определение) на съдията-докладчик по НЧХД № 253/2018 г. по описа на Дряновския районен съд в частта, с която и на осн. чл. 250, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 НПК е частично прекратено наказателното производство по делото.
Членовете на два от сформираните въззивни състави, на които делото последователно е било възложено, са се отвели от разглеждането му на oсн. чл. 31, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 2 от НПК, с мотив, че едно от лицата, срещу които е насочена подадената от г-жа Й. частна тъжба работи като съдебен администратор в Районен съд – [населено място] и това е дало на частния тъжител основание за съмнения в безпристрастното отношение на съдиите не само от Габровския районен, но и от Габровския окръжен съд към заведеното дело. Според разпореждането, един от оставащите трима съдии от състава на Окръжен съд-Габрово е командирован в Апелативен съд – [населено място] и това е пречка пред възможността да се сформира указания в чл. 28, ал. 2 НПК тричленен състав за разглеждане на делото от Габровския окръжен съд като въззивна инстанция.
Така създалата се ситуация на невъзможност окръжният в [населено място] да сформира състав за разглеждане на делото обосновава необходимост от уважаване на искането за промяна на местната подсъдност. Делото следва да бъде възложено на друг, равен по степен съд, в териториална близост до [населено място], за да бъдат минимизирани затрудненията във връзка с администрирането му, както и неудобствата на ангажираните с участие в него лица.
Поради изложеното и на осн. чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, Трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА ВНЧД №26/2019 г. по описа на Окръжен съд – гр. Габрово за разглеждане от Окръжен съд – гр. Велико Търново.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на Габровския окръжен съд за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.