О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 380
[населено място], 16.05.2014 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д. № 1345/2014 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.3 във вр. с чл. 280, ал.1 ГПК и е образувано по частна касационна жалба на [фирма] , чрез адв. С. С., Б. за отмяна на определение №18/17.01.2014г., постановено по ч.т.д. №16/2014г. на Бургаския апелативен съд. С определението е потвърдено определение на Бургаския окръжен съд, с което на основание чл.229, ал.1, т.6 ГПК е спряно производството по делото до произнасяне на решение от Конституционния съд по к.д. № 12/2013г. Частният касатор иска отмяна на определението като неправилно. Позовава се на критерия за селектиране на касационните жалби по чл.280, ал.1, т.2 ГПК по въпроса: подлежи ли на спиране на основание чл.229, т.6 ГПК исковото производство за попълване на масата на несъстоятелността до произнасяне на Конституционния съд по к.д. №12/2013г. относно конституционносъобразността на разпоредбите на параграф14, ал.2 ПЗР на ТЗ спрямо заварените искови производства.
В отговор на частната касационна жалба ответникът [фирма], [населено място] чрез адв. Т. изразява становище за неоснователсност на жалбата. Няма направено искане за присъждане на разноски.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната касационна жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Въпреки процесуалната допустимост на частната жалба, обусловена от нейната редовност, настоящият състав на ВКС, ТК намира, че не са налице поддържаните основания за допускане на касационно обжалване по следните съображения:
С решение по к.д. № 12/2013г. на Коституционния съд на Република България е отхвърлено искането на ОС от ТК на ВКС за установяване на противоконституционност на параграф 14, ал.1 от ПЗР на ТЗ в частта „и искови производство за попълване масата на несъстоятелността“ и параграф 14, ал.2 и параграф 15 от ПЗР на ЗИДТЗ /обн. ДВ, бр. 20/28.02.2013 г./ Разрешаването на въпроса за конституционосъобразност на закона, поставеният от касатора правен въпрос не обосновава общата предпоставка по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на въззивното определение до касационно обжалване. С постановяване на решението от Конституционния съд е отпаднала пречката за движение на делото. На основание чл. 230, ал.1 ГПК окръжният съд дължи произнасяне по възобновяване на делото.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №18/17.01.2014г., постановено по ч.т.д. № 16/2014г. на Бургаския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: