3
определение по гр.д.№ 6040 от 2014 г. на ВКС, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 380
гр.София, 09.12.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито заседание на трети декември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като взе предвид докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.N 6040 по описа за 2014 г., констатира следното:
Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на Р. М. С. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.2 и т.5 ГПК на влязло в сила решение № 438 от 25.01.2013 г. по в.гр.д.№ 760 от 2012 г. на Благоевградския окръжен съд, с което въззивният съд се е произнесъл по въззивна жалба срещу решение № 2501 от 07.06.2012 г. по гр.д.№ 1425 от 2011 г. на Разложкия районен съд.
В молбата за отмяна вх.№ 4752 от 07.10.2013 г. /наречена жалба/ и молбата-уточнение на основанията за отмяна вх.№ 5294 от 18.07.2014 г. се твърди, че са налице основания за отмяна на решението по чл.303, ал.1, т.2 и т.5 ГПК: На първо място, влязлото в сила решение било основано на документ /удостоверение № 963 от 08.10.2001 г./, чиято неистинност е била установена с решението по гр.д.№ 1425 от 2011 г. на Разложкия районен съд, което в тази част не е било отменено с решението по в.гр.д.№ 760 от 2012 г. на Благоевградския окръжен съд, както и на заключение на вещо лице, което е било основано на това удостоверение. На второ място, молителката била лишена от възможност да бъде надлежно представлявана по делото.
Ответниците по молбата за отмяна А. Д. У., З. Д. Х., И. М. С., М. М. П., П. К. Ч., М. К. С., Д. Н. Р., М. А. Рошкова, А. И. Р., Н. И. Р., М. Л. К., М. Л. К., Бона М. Ч., Г. Х. С., М. А. С.-К., Х. А. С., А. П. Б., Л. П. Т., Г. К. К., Й. К. Р. и К. Д. М. не вземат становище по нея.
При проверка допустимостта на молбата за отмяна по реда на чл.307 ГПК настоящият състав на Върховния касационен съд, ГК, Първо г.о. констатира, че молбата за отмяна е недопустима като подадена след изтичане на посочените в чл.305 ГПК преклузивни срокове и като такава следва да се остави без разглеждане поради следното:
1. Съгласно чл.305, ал.1, т.2 ГПК молбата за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл.303, ал.1, т.2 ГПК може да се подаде до 3 месеца от влизане в сила на решението или узнаване на присъдата, с която са установени неистинността на документа или на заключението на вещото лице. В настоящия случай решението, с което е била призната неистинността на удостоверение № 963 от 08.10.2001 г. /решението по гр.д.№ 1425 от 2011 г. на Разложкия районен съд/, е влязло в сила на 21.06.2013 г. /датата, на която е постановено необжалваемото определение на ВКС по чл.288 ГПК № 252 от 21.06.2013 г. по гр.д.№ 3612 от 2013 г. на ВКС, Второ г.о., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, постановено по повод обжалване на решението по гр.д.№ 1425 от 2011 г. на Разложкия районен съд/. Молбата за отмяна вх.№ 4752 от 07.10.2013 г. /наречена жалба/ е подадена след повече от 3 месеца от влизане в сила на горепосоченото решение: тримесечният срок е изтекъл на 21.09.2013 г., а молбата за отмяна е подадена по пощата на 03.10.2013 г.
2. Съгласно чл.305, ал.1, т.5 ГПК молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК може да се подаде до 3 месеца от деня на узнаване на решението, но не по-рано от датата на влизането му в сила. В случая молителката е узнала за решението на Благоевградския окръжен съд по в.гр.д.№ 760 от 2012 г., чиято отмяна претендира, на 11.02.2013 г.: датата, на която на посочения от молителката във въззивната й жалба вх.№ 1696 от 02.07.2012 г. съдебен адрес е бил връчен препис от това решение. Обстоятелството, че на молителката е било известно решението на Благоевградския окръжен съд още преди влизането му в сила, се потвърждава от факта, че касационната жалба срещу това решение е подадена от дъщерята на молителката К. Д. М. чрез адв.С. С., който е бил упълномощен затова именно от молителката Р. С. с пълномощно от 21.02.2013 г. /намиращо се на лист 17 от гр.д.№ 3612 от 2013 г. на ВКС, Второ г.о./. Както бе посочено по-горе, решението на Благоевградския окръжен съд е влязло в сила на 21.06.2013 г., а молбата за отмяна е подадена след изтичане на посочения в чл.305, ал.1, т.5 ГПК тримесечен преклузивен срок: тримесечният срок е изтекъл на 21.09.2013 г., а молбата за отмяна е подадена по пощата на 03.10.2013 г.
Воден от горното и на основание чл.307, ал.1 от ГПК, Върховният касационен съд на Република България, състав на Първо отделение на Гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ КАТО НЕДОПУСТИМА подадената от Р. М. С. молба вх.№ 4752 от 07.10.2013 г. /наречена жалба/, уточнена с молба вх.№ 5294 от 18.07.2014 г., за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.2 и т.5 ГПК на влязло в сила решение № 438 от 25.01.2013 г. по в.гр.д.№ 760 от 2012 г. на Благоевградския окръжен съд, с което въззивният съд се е произнесъл по въззивна жалба срещу решение № 2501 от 07.06.2012 г. по гр.д.№ 1425 от 2011 г. на Разложкия районен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 6040 от 2014 г. на ВКС, Първо г.о.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.