2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 381
гр. София, 16.09.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ
като разгледа докладваното от съдията Владимиров ч. гр. д. № 3020/2019 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 1, във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба, вх. № 14923/31.07.2019 г. по регистъра на Апелативен съд – гр. София, подадена от П. Г. И. – Г. и приподписана от адв. Г. срещу определение № 2500 от 23.07.2019 г. по ч. гр. д. № 1369/2019 г. на Апелативен съд – гр. София, с което е оставена без разглеждане частната жалба на настоящата жалбоподателка срещу определение № 3391/08.02.2019 г. по ч. гр. д. № 3831/2010 г. на Софийски градски съд (СГС), ТО, 5 състав в частта, с която е оставено без уважение искането й за връщане на внесена от нея на 21.04.2010 г. по сметка на СГС парична гаранция от 10 000 лева.
По подадената частна жалба настоящият състав на ВКС, Трето гражданско отделение, намира следното.
Жалбата, предмет на настоящото производство е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване акт на апелативен съд.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалвания резултат съставът на апелативния съд е приел, че е сезиран с недопустима жалба, доколкото е насочена срещу неподлежащ на инстанционен контрол съдебен акт – определение на градския съд, с което последният се е произнесъл по молба на лицето, в чиято полза са били допуснати обезпечителни мерки, да получи обратно внесената като гаранция сума. Съдът се е позовал на постановките на т. 3 от ТР № 6 от 23.10.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2014 г. на ВКС, ОСГТК, според които определението за освобождаване на внесени като разноски и гаранции суми не подлежи на обжалване. Посочил е, че постановеният в тези случаи съдебен акт не подлежи на обжалване, доколкото същият не попада в нито една от хипотезите на чл. 274, ал.1 ГПК, защото не прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито пък законодателят изрично е предвидил неговото обжалване. С него не се решава спор по същество и не се слага край на делото, поради което и молителят може да поиска изменението му от съда, който го е постановил вследствие на грешка, пропуск, както и при изменение на обстоятелствата, което следва от чл. 253 ГПК.
Обжалваното определение е правилно.
Съгласно разясненията по т. 3 от ТР № 6 от 23.10.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2014 г. на ВКС, ОСГТК, определението на съда за освобождаване на внесени като разноски и гаранции суми не подлежи на обжалване. Видно от там даденото обвързващо тълкуване актът, с който съдът се произнася по молбата на лицето, в чиято полза са били допуснати обезпечителни мерки, да получи обратно внесените като гаранции суми, не подлежи на обжалване, доколкото същият не попада в нито една от хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК. Той нито прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито пък законодателят изрично е предвидил неговото обжалване. С това определение или разпореждане не се решава спор по същество и не се слага край на делото, поради което и молителят може да поиска неговото изменение от съда, който го е постановил вследствие на грешка, пропуск, както и при изменение на обстоятелствата, което следва от разпоредбата на чл.253 ГПК.
Предвид на изложеното, частната жалба, с която апелативният съд е бил сезиран, е недопустима като насочена срещу неподлежащ на инстанционен контрол съдебен акт и процесуално законосъобразно е оставена без разглеждане с обжалваното определение. Последното е правилно и ще следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 2500 от 23.07.2019 г. по ч. гр. д. № 1369/2019 г. на Апелативен съд – гр. София.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.