О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 381
София, 23.06. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на петнадесети юни през две хиляди и девета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 275 по описа за 2009 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 4704/6.ІV.09 г. на „А” А. – гр. Ст. З. , подадена от синдиците на д-вото Д. К. С. и К. С. К. , против определение № 4 на С. ОС, ТК, от 16.ІІ.2009 г., постановено по въззивното т. д. № 569/08 г., с което, като процесуално недопустима /просрочена/, е била оставена без разглеждане въззивната жалба на този търговец срещу първоинстанционното решение № 32 на Районен съд – гр. Ст. З. , ГК, от 12.ІV.2007 г. по гр. д. № 1681/06 г. Оплакванията на двамата синдици са за неправилност на обжалваното прекратително определение, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, отнасящи се до призоваването и връчването на съдебни книжа на длъжник, обявен в несъстоятелност. Инвокирани са доводи, основани на разпоредбата на чл. 623 ТЗ, че след като назначеният от съда по чл. 613 ТЗ синдик дефинитивно не е служител от администрацията на търговеца-длъжник, неговата месторабота не може да съвпада с известния адрес на управление на последния. С оглед това се претендира касирането на атакуваното прекратително определение на С. ОС и връщане на делото на същия негов състав за по-нататъшни процесуални действия по съществото на редовната въззивна жалба срещу първоинстанционното решение.
По реда на чл. 276, ал. 1 ГПК ответното по частната жалба „П” О. – гр. Ст. З. е изразило писмено становище чрез управителя си Е. Р. , че същата е процесуално допустима, но е неоснователна и поради това следвало да бъде оставена без уважение.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, като намира, че частната жалба на представляваното от синдиците Д. С. и К. К. „А” А. – гр. Ст. З. е подадена от надлежна страна във въззивното производство пред С. ОС и в пределите на преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, счита че същата ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба на „А” А. /в несъстоятелност/ – гр. Ст. З. е неоснователна.
От приложеното към настоящето частно производство т. дело № 815/07 г. по описа на ВКС, ТК, Първо отделение, следва извод, че преклузивният срок по чл. 197, изр. 2-ро ГПК /отм./ в случая не е започвал да тече за търговеца-частен жалбоподател, което е било прието в мотивите на постановеното по това дело определение № 401 от датата 27.VІ.2008 г., с което молбата му за отмяна на въпросното първоинстанционното решение /като влязло в сила/ е била оставена без разглеждане, точно защото е било констатирано, че то не се ползва с такъв процесуален ефект. Меродавно обаче е, че това определение на ВКС, постановено в извънинстанционното пр-во, е било вече надлежно връчено на процесуалния представител на синдиците на „А” А. /адвокатът К. К. / на датата 7 юли 2008 г., вкл. ведно с решението по гр.д. № 181/06 г. на С. РС, видно от попълнената от последния заявка за предоставянето им в адвокатската стая на ВКС. Ето защо срокът по чл. 197, изр. 2-ро ГПК /отм./ ще следва в случая да се счита изтекъл на датата 21.VІІ.2008 г. /понеделник, присъствен ден/, докато въззивната жалба на синдиците С. и К. , която С. ОС основателно е преценил като просрочена, е била подадена едва на 12. ХІ.2008 г. Съгласно чл. 64, ал. 1 ГПК процесуалните действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА прекратителното определение № 4 на С. окръжен съд, ТК, от 16.ІІ.2008 г. по т. д. № 569/08 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1 2