1
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 381
София, 25.07.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито заседание на осми юли, две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател : МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове : МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №2860/2016 г.
Производството е образувано по частна жалба на Ц. Г. Г. и М. Г. М., двете от [населено място], и частна жалба на В. Н. В. и Е. Н. В., двамата от [населено място], срещу разпореждане от 24.03.2016 г. по гр. дело №2529/2011 г. на Софийския апелативен съд, с което са върнати касационните им жалби срещу решение № 258 от 16.02.2012 г. по гр.д. №2529/2011 г. на Софийския апелативен съд.
Жалбоподателките Ц. Г. Г. и М. Г. М. твърдят, че са наследници на И. В. Г., който е получил препис от решение № 258 от 16.02.2012 г. по гр.д. №2529/2011 г. на Софийския апелативен съд на 08.03.2012 г. чрез особения си представител адвокат М. З. и е починал на 26.03.2012 г. в срока за касационно обжалване. Поискали са отмяна на възивното решение, защото не са били конституирани като страни по делото. С решение №273 от 06.02.2015 г. по гр. дело №3600/2014 г. на ВКС, III г.о., молбата им за отмяна на влязлото в сила решение е оставена без уважение.
Жалбоподателите В. Н. В. и Е. Н. В. излагат съображения, че не са получили съобщение за въззивното решение, защото то им е било връчено чрез М. в качеството и на друго лице, която обаче не е успяла да ги намери и да им връчи получените книжа. Подали са молба за отмяна на възивното решение. С решение №273 от 06.02.2015 г. по гр. дело №3600/2014 г. на ВКС, III г.о., молбата им за отмяна на влязлото в сила решение е оставена без уважение.
Ответникът по частните жалби [фирма], [населено място], оспорва жалбите.
Подадените частни касационни жалби са допустимо, на разгледани по същество са неоснователни.
Софийският апелативен съд е приел, че подадените касационни жалби са просрочени.
Ц. Г. Г. и М. Г. М. са наследници на И. В. Г., който е получил препис от решение № 258 от 16.02.2012 г. по гр.д. №2529/2011 г. на Софийския апелативен съд на 08.03.2012 г. чрез особения си представител адвокат М. З. и е починал на 26.03.2012 г. в срока за касационно обжалване. Оттук следва, че те са процесуални правоприемници на наследодателя си във висящия процес. Приемството в процеса настъпва в случая по силата на закона от момента на материалното правоприемство. Жалбоподателките са узнали за постановеното въззивно решение и не са обжалвали същото, а като са приели, че е влязло в сила са подали молба за отмяната му до ВКС. С решение №273 от 06.02.2015 г. по гр. дело №3600/2014 г. на ВКС, III г.о., молбата им за отмяна на влязлото в сила решение е оставена без уважение. Оттук следва, че касационната им жалба от 07.03.2016 г. срещу същото решение е просрочена.
В. Н. В.и Е. Н. В. са получили препис от въззивното решение чрез друго лице. Твърденията им, че това друго лице не е успяло да ги намери и да им предаде книжата са неотносими. Законодателят предполага, че лицето, което се е съгласило да приеме съобщението за адресата е в такива отношения с него, че знае за колко време той отсъства, има възможност да го извести и може да прецени, че ще му предаде съобщението своевременно. Затова той установява презумпцията, че адресатът е получил съобщението в момента на връчването и съответните процесуални срокове за адресата започват да текат от връчването. Установената презумпция е оборима, но адресатът не може да доказва, че съобщението не му е предадено. Адресатът може да обори презумпцията за връчване, само като поиска възстановяване на срока поради това, че е отсъствал от адреса и не е било възможно да узнае своевременно за връчването. Само тези обстоятелства са основание за възстановяване на срока. Молбата ще е допустима, ако е подадена до изтичането на една седмица от отпадането на посочените пречки и ще е основателна, ако бъде доказано, че те са съществували. Жалбоподателите са узнали за постановеното въззивно решение и не са обжалвали същото, а като са приели, че то е влязло в сила са подали молба за отмяната му до ВКС. С решение №273 от 06.02.2015 г. по гр. дело №3600/2014 г. на ВКС, III г.о. молбата им за отмяна на влязлото в сила решение е оставена без уважение. Оттук следва, че касационната им жалба от 07.03.2016 г. срещу същото решение е просрочена.
Обжалваното разпореждане трябва да бъде оставено в сила.
На ответника по частните жалби [фирма] не следва да се присъждат деловодни разноски, защото такива не са поискани.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 24.03.2016 г. по гр. дело №2529/2011 г. на Софийския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.