О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 382
София, 18,05,2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на първи март през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………..………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков търг. дело № 941 по описа за 2009 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на ищцовото „В” ЕООД-гр. Дупница, област К. с вх. № 4918/22.VІ.2009 г., подадена против частта от решение № 508 на САС, ТК, от 24.V.2009 г., постановено по т. д. № 184/08 г., с която е бил отхвърлен за разликата над 8 555.83 лв. и до пълния му размер от общо 51 742.12 лв. отрицателният установителен иск на този търговец с правно основание по чл. 254 ГПК /отм./, предявен срещу „ВиК” ООД-гр. Кюстендил във връзка с доставена му от последното питейна вода в периода от 28.ІІ.05 г. и до 31.V.2006 г.
Оплакванията на касатора „В” ЕООД-гр. Дупница са за постановяване на въззивно решение в атакуваната негова отхвърлителна част при пороци, обективиращи приложението и на трите отменителни основания по чл. 281, т. 3 ГПК, поради което се претендира неговото частично касиране.
В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, изготвено от неговия юрисконсулт Д. Д. М. , касаторът „В” ЕООД-гр. Дупница обосновава приложно поле на касационното обжалване с едновременното наличие на предпоставките по т.т. 1 и 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК, изтъквайки, че с атакуваната отхвърлителна част от своето решение САС се е произнесъл по процесуалноправен въпрос, решавайки го в противоречие с практиката на ВКС, а и същият /”посоченият”/ бил от значение да точното прилагане на закона и за развитието на правото, понеже по него … „липсва практика на Върховния касационен съд”.
Ответното по касация „ВиК” ООД – гр. К. не е ангажирало становище на свой представител нито по допустимостта на касационното обжалване, нито по основателността на оплакванията, изложени в жалбата на дупнишкия търговец.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и подадена от надлежна страна във въззивното производство пред Софийския апелативен съд, касационната жалба на „В” ЕООД-гр. Дупница ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Съображенията, че в случая не е налице приложно поле на касационното обжалване, са следните:
Съгласно задължителните за съдилищата в Републиката постановки по т. 1 на ТР № 1/19.ІІ.2010 г. на ОСТГК на ВКС по тълк. дело № 1/09 г., касаторът е длъжен да изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалваното въззивно решение. Върховният касационен съд не е задължен да го изведе от изложението към касационната жалба по чл. 284, ал. 3 ГПК. Непосочването на този правен въпрос е само по себе си достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване – без да се разглеждат сочените от касатора допълнителни основания за това /по т.т. 1 и 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК/.
В случая резултатът от това, че касаторът „В” ЕООД-гр. Дупница не формулирал въобще правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, се проявява в абсурдното положение от една страна да се поддържа, че по него липсвала практика на ВКС и затова той бил от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото, а от друга: че именно „същият” въпрос бил решен от въззивната инстанция в противоречие с практиката на ВКС. В заключение, нарушенията на съдопроизводствени правила, дори и когато са съществени, са само отменително основание – по смисъла на чл. 281, т. 2, предл. 2-ро ГПК, но не представляват основания за допускане на касационно обжалване.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 508 на Софийския апелативен съд, ТК, 3-и с-в, от 24.V.2009 г., постановено по т. д. № 184/08 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, постановено по търг. дело № 941 по описа за 2009 г.