О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 383
гр. София, 14.11.2008 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, ІV гражданско отделение, в закрито заседание на eдинадесети ноември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 1727/2008 год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, образувано по частната жалба на Н. И. А. от с. Р. против въззивното определение от 2.07.2008 год. по ч. гр. д. № 320/2008 год. на В. окръжен съд. С него е оставено в сила определението от 12.03.2008 год. по гр. д. № 244/2007 год. на Б. районен съд, с което производството по предявените от жалбоподателката и от М. И. А. искове е прекратено поради неизпълнение в срок на дадените указания за отстраняване нередовности в исковата им молба и на основание чл. 100, ал. 2 ГПК /отм./.
Жалбоподателката поддържа становище за незаконосъобразност на обжалваното определение с молба за отмяната му и делото се върне за продължаване процесуалните действия по разглеждане на исковете.
Ответниците не са взели становище по жалбата.
Преди да разгледа по същество частната жалба, касационният съд следва да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване, съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, съгласно указанията на въззивния съд в нарочно разпореждане от 8.08.2008 год., жалбоподателката се е позовала на наличието на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, без обаче да обоснове и мотивира същите, нито да представи противоречивата съдебна практика. За да направи преценка за наличието на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК, съдът следва да прецени наличието на поддържаните от жалбоподателката основания за касационно обжалване, поради което и жалбоподателката е следвало да посочи кой материалноправен или процесуалноправен въпрос е решен в обжалваното определение в противоречие с практиката на ВКС – т. 1, или е решаван противоречиво от съдилищатата – основанието по т. 2. В случая това не е сторено, въпреки указанията на въззивния съд за отстраняване нередовностите в частната жалба, а е налице позоваване на законовия текст на чл. 280, ал. 1, т. т. 1 и 2 ГПК. Не е приложена съдебна практика, нито е налице позоваване на такава, в която същественият, според жалбоподателката, материалноправен или процесуалноправен въпрос за редовност на исковата й молба да е решен по различен начин. Изложените в частната жалба оплаквания са относими към правилността на обжалваното определение, които не могат да се разгледат при положение, че не са налице основанията за допускане на касационното обжалване на определението, съгласно чл. 274, ал. 3, във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК, настоящият състав на ІV гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване подадената от Н. И. А. от с. Р., област В. частна жалба против въззивното определение № 247 от 2.07.2008 год. по ч. гр. д. № 320/2008 год. на В. окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: