О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 383
София, 18.11.2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на дванадесети ноември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 371/2008 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 във вр. ал. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от „С” ООД с. В., обл. Ловеч срещу определение № 231/15.05.2008 г. на Върховен касационен съд на РБ, Търговска колегия, второ отделение, постановено по частно търговско дело № 3/2008 г., с което се оставя без разглеждане депозираната от дружеството жалба срещу определение № 139 от 14.09.2007 г. по в. ч. гр. д. № 363/2007 г. на Великотърновския апелативен съд.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно, като в тази насока е изложил и подробни съображения. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт и да се допусне до разглеждане първоначално подадената частна жалба срещу определението на въззивната инстанция, както и делото да се върне за ново произнасяне от друг съдебен състав по същото искане.
Ответникът по частната жалба А. за с. кънтрол гр. С. не ангажира становище в законоустановения срок.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
С обжалването определение ВКС, ТК, ІІ отделение е оставил без разглеждане частната жалба на „С” ООД с. В. срещу определение № 139/14.09.2007 г. по в. ч. гр. д. № 363/2007 г. на ВТАС. Същият е приел, че жалбата е недопустима, тъй като е изчерпан инстанционния контрол.
Молбата за отмяна на наложената обезпечителна мярка (л. 112) е постъпила в Ловешкия окръжен съд преди влизане в сила на новия ГПК (ДВ бр. 59/20.07.2007 г., в сила от 01.03.2008 г.). В случая е налице неприключило производство по обезпечение на предявени искове, поради което съгласно § 2, ал. 4 от ПЗР на ГПК, нова (ДВ бр.50/30.05.2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) производството следва да бъде разгледано по реда на отменения Граждански процесуален кодекс.
С атакувания пред ВКС съдебен акт Великотърновският апелативен съд е оставил без уважение молбата на жалбоподателя по чл. 321 от ГПК за отмяна и заличаване на законна ипотека № 2, том № от 22.01.2007 г., вписана върху недвижим имот, собственост на „С” ООД. Съгласно разпоредбата на чл. 218 а, б. „в” ГПК (отм.) на касационно обжалване подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставя без уважение частните жалби срещу определения, преграждащи по нататъшното развитие на производството по делото, към които постановеното от АС – Велико Търново определение не попада. Отмяната на наложената обезпечителна мярка по реда на чл. 321 ГПК (отм.) подлежи на двуинстанционно разглеждане. В настоящия случай Окръжен съд гр. Л. е оставил без разглеждане искането за заличаване на вписаната ипотека, тъй като не се касае за наложено обезпечение по реда на чл. 308 ГПК (отм.) по повод предявения иск, а за обезпечителна мярка по § 8 от ПР на ЗПСК във връзка с обезпечаване изпълнението на задължения по заварен приватизационен договор. Великотърновският апелативен съд се е произнесъл по същество, като е отменил първоинстанционното определение и е оставил без уважение молбата на частния жалбоподател. Определението на въззивната инстанция е необжалваемо, тъй като е изчерпан редът на инстанционния к. и това изрично е отразено в диспозитива на обжалваното пред ВКС определение. Същото не и от категорията на определения, постановени за първи път от въззивен съд, спрямо които инстанционен к. от страна на ВКС е допустим, съобразно с процесуалното правило на чл. 213, б. „б” ГПК (отм.), какъвто е и смисъла на т. 6 от Тълкувателно решение № 1/17.07.2001 по гр. д. № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС.
При тези фактически данни, определение № 231/15.05.2008 г. на Върховен касационен съд на РБ, Търговска колегия, второ отделение, постановено по частно търговско дело № 3/2008 г. е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 231/15.05.2008 г. на Върховен касационен съд на РБ, Търговска колегия, второ отделение, постановено по частно търговско дело № 3/2008 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: