О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 383
С., 20.07. 2011 година
Върховният касационен съд на Република България, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на деветнадесети юли, две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ : Л. Б.
С. Д.
при участието на секретаря като изслуша докладваното от съдията Б. ч. гр.д. № 329 по описа за 2011 г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. И. К. и С. Р. К., чрез пълномощника им адв. В. Й. срещу определение от 19.03.2011 г. по гр.д. № 1179/2004 г. на Софийски градски съд, с което е прекратено въззивното производство по отношение на жалбоподателките. Поддържа се, че определението е неправилно.
Ответниците по частната жалба не са подали писмен отговор.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
За да прекрати въззивното производство по отношение на жалбоподателките Софийски градски съд е констатирал, че същите неправилно са конституирани при условията на чл.120 ГПК /отм./, като наследници по закон на И. К.. Този извод съдът е основал на установеното, че първоинстанционното решение е постановено по отношение на ищеца М. И. К., по чиято жалба е образувано и въззивното производство. И. К., чиито наследници са жалбоподателките не е страна в производството, поради което конституирането на неговите наследници, като жалбоподатели е неправилно.
Определението е правилно.
Страни във въззивното производство са конституираните в първоинстанционния процес. Няма данни за настъпило в хода въззивното производство правоприемство, по реда на чл. 120 ГПК /отм./ по отношение на жалбоподателя- ищец, поради което делото следва да продължи между първоначалните страни.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 19.03.2011 г. по гр.д. № 1179/2004 г. на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: