3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.383
София..04.10.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети септември, две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Първанова
ч. гр. дело № 307/2010 г.
Производството е по чл.274,ал.1, т.2 вр.чл.286 ГПК. Образувано е по частна жалба на Министерство на земеделието и храните срещу разпореждане от 14.04.2010г. на Окръжен съд-Кърджали по гр.дело № 199/2007г., с което е върната касационната му жалба с вх.№ 170/02.12.2009г. срещу решение №123/15.10.2009г. по същото дело.
Жалбоподателят сочи, че окръжният съд е постанови порочно определение, тъй като той е изпълнил указанията за отстраняване нередовностите на касационната жалба. Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Съгласно чл.285, ал.1 ГПК въззивният съд проверява редовността на касационната жалба и ако тя не отговаря на изискванията на чл.284 ГПК, съобщава на страната да отстрани допуснатите нередовности в седмичен срок от съобщението. В разглеждания случай съгласно разпореждане на Председателя на ІІ г.о. на ВКС, въззивният съд е указал на касатора да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лева и да приложи документ, удостоверяващ това, тъй като касационната жалба не е отговаряла на законовите изисквания, изрично посочени в разпоредбата на чл.284, ал.3,т.4 ГПК. Указанията са съобщени на жалбоподателя на 30.03.2010г. по надлежния ред. Те не са изпълнени. Недоказани са твърденията му, че е отстранил нередовността на касационната жалба, тъй като е внесъл дължимата държавна такса и е изпратил банковото бордеро по пощата. По делото няма никакви данни в срока по чл.285,ал.1 ГПК да е приложен документ за внесена държавна такса, съгласно изискванията на чл.284,ал.3,т.4 ГПК. Твърденията, че такъв документ е изпратен по пощата също са недоказани. Цитираната законова разпоредба изисква прилагане на вносния документ, а не само внасяне на дължимата такса в едноседмичния срок. След като не е представен такъв в указания срок, за което са дадени и изрични указания на жалбоподателя, то изводът, че нередовностите на касационната жалба не са отстранени, е законосъобразен. Неотстраняването на нередовностите на касационната жалба има за последица приложението на чл.286 ГПК – връщане на касационната жалба.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 14.04.2010г. на Окръжен съд-Кърджали по гр.дело № 199/2007г., с което е върната касационна жалба с вх.№ 170/02.12.2009г. срещу решение №123/15.10.2009г. по същото дело.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.