2
гр. д. № 3179/2014 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 383
София, 04.08.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 3179/2015 г.
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във вр. с ал. 2 ГПК.
Образувано е по подадена от адв. С. И. К. от АК-В., действащ като особен представител, частна жалба срещу определение № 324 от 11.05.2015 г. по ч. гр. д. № 300/2015 г. на окръжен съд В., с което е оставено без разглеждане подаденото от адв. К., в посоченото му качество, възражение на основание чл. 423 ГПК срещу заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по ч. гр. д. № 2367/2013 г. на Врачански районен съд, с която представляваният Чаврад А. И. е осъден да заплати на „Т. – В.” сумата 4891.99 лв., стойността на незаплатената топлинна енергия за период от 31.04.2004 г. до 31.05.2013 г. за жилище в [населено място], ж. к. Д., [жилищен адрес] както и лихва за забавено плащане на тази сума, законната лихва върху главницата и разноски по делото.
Поддържа се довод за незаконосъобразност на извода, че назначеният в изпълнителното производство особен представител, не е процесуално легитимиран да възразява срещу заповедта за изпълнение по реда на чл. 423 ГПК.
Ответникът по частната жалба „ [фирма] не е подал отговор в срока по чл. 276 ал. 1 ГПК.
Частната касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна, срещу определение, което има характер на преграждащо по-нататъшното развитие на делото, тъй като слага край на разглеждането му.
Разгледана по същество е основателна.
Настоящият състав на ВКС, І г. о. като взе предвид изложените доводи и провери правилността на обжалваното определение, съобразно данните по делото и правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. ГПК, намира:
За да постанови връщане на подаденото от особения представител възражение по чл. 423 ГПК, съдът е приел, че този представител е назначен да представлява длъжника в изпълнителното производство. Той няма сведение за отношенията на длъжника с взискателя, поради което не може да възразява срещу издаването на заповедта. Ако се приеме обратното и взискателят, кредитор по вземането, предяви установителен иск за същото, в това производство по чл. 415, ал.1 ГПК ще се разреши със сила на пресъдено нещо съществуването или не на претендираното вземане без участието на длъжника по него и без той да може да направи своите възражения по него.
Изводът е незаконосъобразен.
В развилото се производство по издаване заповед за изпълнение, ответникът е бил призован по реда на чл. 47 ГПК от двата регистрирани от него адреса – постоянен и настоящ, но след като е изтекъл срока по чл. 47, ал. 5 ГПК съдът не е изпълнил задължението си по чл. 47, ал. 6 ГПК да назначи на ответника особен представител.
Такъв е назначен едва в изпълнителното производство, в което длъжникът отново е призован по реда на чл. 47 ГПК.
С назначаването на особен представител за последния възниква правото и задължението да упражнява процесуалните права на представлявания. Момента на връчване на призовката за доброволно изпълнение съвпада с момента на узнаване на издадена заповед за изпълнение срещу представлявания и с възникване правото му да оспори вземането като подаде възражение до въззивния съд, когато заповедта за изпълнение не му е била връчена надлежно – чл. 423, ал. 1, т. 1 ГПК.
Въз основа на изложеното настоящия съдебен състав намира, че правото на възражение срещу издадената заповед за изпълнение е допустимо, подадено от легитимиран представител на длъжника по вземането. Постановеното определение в обратен смисъл като незаконосъобразно следва да бъде отменено и делото върнато на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение № 324 от 11.05.2015 г. по ч. гр. д. № 300/2015 г. на окръжен съд В..
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия с произнасяне по подаденото възражение от адв. С. К. в качеството му на особен представител на Ч. А. И..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: