О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 383
София, 06.07.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и девети юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
т.дело N 712/2008 година
Производство по чл.288 ГПК във вр. с чл.280, ал.1 ГПК..
Образувано е по касационна жалба на “Д” О. срещу решение № 369 от 04.04.2008 г. по гр.д. № 2448/2007 г. на Варненския окръжен съд, с което се оставя в сила решение от 09.10.2007 г. по гр.д. № 7870/2006 г. на Варненския районен съд, ХХІV с-в, с което е отхвърлен предявения от касатора срещу З. “С” иск за обявяване за окночателен по реда на чл.19, ал.3 ЗЗД на сключения между тях предварителен договор от 15.05.2006 г. за продажба на недвижим имот – 82 054 кв.м. земя, представляваща имот “Я” по плана за парцелиране на язовир в с. Ю., община Д..
В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради наличието на всички визирани в чл.281, т.3 ГПК основания.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК като основание за допустимост на касационното обжалване касаторът сочи селективния критерий на чл.280, ал.1,т.1 ГПК по отношение на въпроса допустимо ли е, без да е заявено изрично искане по чл.154 ГПК (отм.), по подразбиране да се приеме, че е налице надлежно оспорване на части от съдържанието на документ, и доколко без първата инстанция да е открила производство по оспорване на съответния документ и да го е изключила от доказателствения материал, въззивната инстанция може да се произнесе по въпроса за истинността на документа и да не се съобразява с материалната му доказателствена сила, на които въпроси с обжалваното решение е отговорено положително в противоречие с практиката на ВКС, без да са посочени контретни решения. Поддържа се освен това, че в противоречие със съдебната практика въззивната инстанция отказала да кредитира заключението на експертизата, приета пред първата инстанция, без да е постановила повторното й изслушване, като по този начин се лишила от лични и непосредствени възприятия.
Ответната по касация страна З. “С” не е изразила становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като взе предвид изложените основания за касационно обжалване и след проверка на данните по делото, приема следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд в срока по чл. 283 ГПК, но независимо от процесуалната й допустимост не са налице сочените от касатора основания за допускане на касационно обжалване.
Твърдяното противоречие на обжалваното решение с практиката на ВКС по чл.154 ГПК (отм.) не е налице, доколкото автентичността на представеният от касатора в ксерокопие предварителен договор изрично е оспорен от законния представител на ответната страна с твърденията, че не е издавал и подписвал документ със соченото съдържание и заявлението на касатора, в отговор на което касаторът е заявил, че ще представи оригинала му и е поискал изслушването на съдебно-графорогична експертиза. Макар и изрично да не се е позовал на разпоредбата на чл.154 ГПК (отм.), първоинстанционният съд е разпоредил да се извърши проверка на истинността му и събраните въз основа на нея доказателства на общо основание подлежат на преценка, включително и от въззивния съд. Изложеното позволява да се приеме, че по отношение на повдигнатия въпрос соченият от касатора селективен критерий не е налице, тъй като с обжалваното решение повдигнатия от касатора въпрос не е разрешен в противоречие с практиката на ВКС.
Що се касае до изложените съображения във връзка с отказа на въззивната инстанция да кредитира заключението на изслушаната от първоинстанционния съд съдебно-графологична експертиза, то този въпрос е свързан с правилното приложение на процесуалния закон и е относим към правилността на обжалваното решение, но не и към установената от законодателя предпоставка за допустимост на касационното обжалване.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на второ отделение при Търговска колегия
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 369 от 04.04.2008 г. по гр.д. № 2448/2007 г. на Варненския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: