О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 384
София, 18.11.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ
гражданско отделение, в закрито заседание, две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова
ч. гр. дело № 5671/2013г.
Производството е образувано по частна жалба вх. 62319/28.05.2013г. на Е. Г. А., [населено място], срещу определение №9301/17.05.2013г. по ч.гр.дело №2063/2013г. на Софийския градски съд, с което е оставена без разглеждане негова жалба вх.№6773/09.05.2012г. и е прекратено производството по делото.
Жалбоподателят излага доводи за нищожност и недопустимост на определението.
Върховният касационен съд, като обсъди допустимостта на частната касационна жалба и като провери данните по делото, констатира следното:
Съобразно разпоредбата на чл. 274, ал.3, т.1 ГПК, когато са налице предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК на обжалване пред ВКС подлежат определения на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на производството. В случая Софийският градски съд е приел, че е сезиран с жалба по реда на чл.435 и следващите от ГПК с оглед направено от длъжника А. възражение за изтекла погасителна давност по изп.дело № 4608/2002г. на Д. при СИС на СРС, ІІІ отд.,20уч., която обаче е недопустима. Така с атакуваното определение е преградено по-нататъшното развитие на производството. Окръжният съд обаче не се е произнесъл като въззивна съдебна инстанция, а като първоинстанционна такава, поради което определението му подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд/както е посочено и в атакувано определение/, а не пред ВКС. Производството по обжалване действията на съдебния изпълнител не е въззивно. Съдът не действа като инстанция по отношение на съдебния изпълнител, както изрично е прието в ТР № 3/12.07.2005г., ОСГТК, ВКС. Окръжният съд действа по жалбата срещу действията на съдебния изпълнител като единствена инстанция. Затова според т. 2 ТР № 3 от 12.07.2005 г. по гр.д. № 3/2005 функционално компетентен да разглежда частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството пред окръжния съд по обжалване действията на съдебния изпълнител е съответният апелативен съд, който не може да действа в друго качество освен като въззивна инстанция. В тази част тълкувателното решение не е изгубило значението си и при действието на новия ГПК.
Ето защо производството по ч. гр. дело № №5671/2013г. на ВКС следва да бъде прекратено и изпратено по компетентност на САС.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 5671/2013г. по описа на ВКС, ІІ г.о. и изпраща делото по компетентност на Софийския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: