2
I
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 384
С..10.200 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в съдебно заседание на 3 октомври хиляди и осма година в състав:
Председател: К. Х.
Членове: Ценка Георгиева
Бойка Ташева
като изслуша докладваното от съдията Ц. Георгиева гр.д. № 1480/2008г., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] [населено място], подадена от пълномощника адв. Н. Н., срещу определението на Кюстендилския окръжен съд от 1.08.2008г., постановено по ч.гр.д. № 438/2008г., с което е върната като просрочена частната жалба на дружеството против определението на Кюстендилския районен съд от 23.06.2008г. по ч.гр.д. №743/2008г. с което е обезсилена заповед № 74/14.05.2008г. за изпълнение на парично задължение, издадена в полза на жалбоподателя срещу С. Г. Г..
Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение на въззивен съд, което прегражда по-нататъшното развитие на делото, и е процесуално допустима – чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество частната жалба е и основателна поради следните съображения:
За да постанови обжалваното определение Кюстендилският окръжен съд е приел, че частната жалба на [фирма] против посоченото по-горе определение на Кюстендилския районен съд, с което е обезсилена заповед за изпълнение на парично задължение, е подадена след изтичане на едноседмичния срок за обжалването му. Приел е, че съобщението за определението на районния съд е редовно връчено на жалбоподателя чрез юрисконсулт Н. Г. на 11.07.2008г.. следователно последният ден от срока за обжалване е бил 18.07.2008г. Частната жалба е получена в съда на 21.07.2008г., като върху нея няма отбелязване за изпращането й по пощата или куриер, нито има приложени
2
доказателства за това. Поради това жалбата като просрочена следва да се остави без разглеждане.
От приложените към частната жалба на [фирма] до ВКС заверени копия на разписка № 001748 / 8161800079501 от 18.07.2008г., издадена от [фирма], и известие за доставяне на пратка № 8161800079501 на Кюстендилския районен съд на 21.07.2008г., се установява, че частната жалба на дружеството срещу определението на Кюстендилския районен съд е изпратена по пощата на 18.07.2008г. – последният ден от едноседмичния срок за обжалване на определението. Поради това и на основание чл. 62, ал. 2, изр. първо ГПК следва да се приеме, че същата е подадена в срок и определението за връщането й да се отмени.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението на Кюстендилския окръжен съд от 01.08.2008г. по ч.гр.д. № 438/2008г.
ВРЪЩА делото на Кюстендилския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по частната жалба на [фирма].
Председател: Членове: