О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 385
София, 19.06.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети юни, две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 2770/2013 година.
Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Р. К. А. от [населено място], област П.е подала частна жалба вх. № 2492/24. 01. 2013 г. срещу определението, постановено на 03. 12. 2012 г. от Варненския окръжен съд по гр. д. № 2625/2012 г..
Ответницата П. Н. В. от [населено място], област К. е подала писмен отговор вх. № 11504/09. 04. 2013 г. с искане да не се допуска касационно обжалване по частната жалба на А. поради липса на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК, а при допускане на касация, счита, че следва да се отхвърли жалбата като неоснователна по същество.
След проверка, касационният съд установи следното:
С разпореждане от 09. 07. 2011 г. по гр. д. № 6041/2007 г. по описа на Варненския районен съд е издаден изпълнителен лист за разноските в размер на 500 лв., които са осъдени да заплатят Р. А. и К. А. на П. В. с влязло в сила /необжалваемо/ решение от 18. 06. 2010 г. по гр. д. № 1022/2009 г. на ВКС, ІІ г. о.. Варненският окръжен съд с определение от 03. 12. 2012 г. по гр. д. № 2625/2012 г. е оставил без уважение частната жалба на Р. А. и К. А. срещу разпореждането от 09. 07. 2011 г. и ги осъдил да заплатят на П. В. сумата 250 лв. разноски за въззивното производство.
Частната жалба на Р. А. срещу въззивното определение на Варненския окръжен съд не подлежи на касационно обжалване, тъй-като обжалваното определение не е от категорията съдебни актове, посочени в чл. 274, ал. 3, т. 1 и т. 2 ГПК. В т. 1 и в т. 2, второ предложение от разпоредбата са посочени определения, преграждащи развитието на делото. Разпореждането за издаване на изпълнителен лист от първоинстанционния съд и потвърждаващото го определение на въззивния съд не преграждат развитието на делото. Разпореждането за издаване на изпълнителен лист не е акт, с който се дава разрешение по същество на друго самостоятелно производство, а е последица от приключването на материалноправен спор с влязло в сила осъдително решение. Разпореждането за издаване на изпълнителен лист по чл. 407 ал. 1 ГПК подлежи на двуинстанционно разглеждане съгласно т. 6 на Търкувателно решение № 1/17. 07. 2001 г. на ОСГК ВКС. Предвидената възможност за проверка на неговата законосъобразност по пътя на обжалването се изчерпва с произнасянето на въззивния съд съгласно реда, предвиден в чл. 278, ал. 2 ГПК. Само в случаите, изрично посочени в закона – чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК, следва да се приложи обжалване по общия ред и това е предвидено в закона само за разпорежданията за издаване на изпълнителен лист в случаите по чл. 404, т. 2 и т. 3 ГПК – чл. 407, ал. 3 ГПК. В този смисъл е налице трайна съдебна практика на съставите на касационния съд – определение от 02. 06. 2010 г. по ч. гр. д. № 228/2010 г., І г. о.; определение от 12. 07. 2010 г. по ч. т. д. № 552/2010 г., ІІ т. о. и други.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба вх. № 2492/24. 01. 2013 г., подадена от Р. А. от [населено място] против определение на Варненския окръжен съд, постановено на 03. 12. 2012 г. по гр. д. № 2625/2012 год.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото ч. гр. д. № 2770/2013 г. на ВКС, ІV г. о..
ОСЪЖДА Р. К. А. да заплати на П. Н. В. от гр. к. сумата 450 /четиристотин и петдесет/ лева разноски за производството пред касационния съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: