О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№385
С., 26.11.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ВТОРО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание в състав:
Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове: ЗЛАТКА РУСЕВА ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията П. гр. д. № 4744 по описа за 2014 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал.1 ГПК вр. с чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на А. Г. Г., [населено място] чрез адв. К. М., срещу определение № 1613 от 03.06.2014 г. по ч.гр.д. № 1024/2014 г. на Варненски окръжен съд.
В частната жалба се сочи, че е налице основанието на чл.280,ал.1,т.3 ГПК за допускане касационно обжалване на определението. Твърди се разрешеният в определението процесуалноправен въпрос относно прилагането на чл. 250, ал. 1 ГПК – от кой момент тече срокът за подаване на молба за допълване на съдебно решение, е от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото.
Ответниците по частната касационна жалба Х. С. П. и Е. И. П. считат, че същата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че частната жалба против въззивното определение е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
С обжалваното определение е потвърдено определение № 2998/25.02.2014 г. на Варненски районен съд, с което е върната като просрочена молба за допълване на решение № 5186/19.11.2013 г. на В. постановено по гр. дело № 15555/2011 г. като просрочена. В. съд е приел, че гр.д. № 15555/2011 година на Варненски районен съд е образувано по искова молба подадена от А. Г. Г. против Е. И. П. и Х. С. П.. С решение № 5186/19.11.2013 г. Варненски районен съд е уважил предявения от А. Г. Г. иск. Препис от решението е връчен редовно на процесуалния представител на А. Г. – адв. К. М. на 25.11.2013 г. Молба за допълване на съдебното решение е била подадена от А. Г. на 10.02.2014 г. Началният момент на едномесечния срок за подаване на молба за допълване на невлязлото в сила решение на районния съд е започнал да тече на 25.11.2013 г.
Не е налице соченото основание за допускане касационно обжалване на определението. Съгласно ТР № 1/19.02.2010 г. по тълк. дело № 1/2009 г., ВКС, ОСГТК правният въпрос от значение за изхода по конкретно дело, разрешен в обжалвания въззивен съдебен акт е от значение за точното прилагане на закона, когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на тълкуването й с оглед изменения в законодателството и обществените условия, а за развитие на правото, когато законите са непълни, неясни или противоречиви, за да се създаде съдебна практика по прилагането им или за да бъде тя осъвременена предвид настъпили промени в законодателството и обществените условия. К. не е обосновал самото основанието на чл.280,ал.1,т.3 ГПК от една страна, а от друга въззивният съд е съобразил установената съдебна практика по прилагане разпоредбата на чл.250,ал.1 ГПК. Съобразно последната моментът, от който тече срока за подаване на молба за допълване на обжалваемо съдебно решение тече от връчване на решението или от влизането му в сила. Разпоредбата на закона не предоставя възможност за избор на страната относно момента, до който може да иска допълване на решението. Различният начален момент на течението на срока по чл. 250, ал. 1 ГПК е обусловен от обстоятелството, че съдът е задължен да връчва преписи на страните само от актовете, които подлежат на самостоятелно обжалване – чл. 7, ал. 2 ГПК. Това са първоинстанционните и въззивни решения, за обжалването на които срокът тече от връчването им – чл. 259, ал. 1 и чл. 283 ГПК. Решенията и определенията на ВКС, както и актовете на районните, окръжните и апелативните съдилища, които са необжалваеми, не се връчват и не се съобщават. В този смисъл, срокът за допълване на решението тече от дата на влизането му в сила само по отношение на необжалваемите съдебни решения. По отношение на обжалваемите съдебни решения, срокът за подаване на молба за допълване на решението тече от връчване на преписа на съдебния акт. Срокът по чл. 250 ГПК е преклузивен и неспазването му съставлява пречка за разглеждане на молбата за допълване на решението.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 1613 от 03.06.2014 г. по ч.гр.д. № 1024/2014 г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 2998/25.02.2014 г. на Варненски районен съд
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: