2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 385
С., 26.07. 2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Д. В.
Членове:Маргарита Соколова
Д. Ц.
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 45/2010 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
С определение от 01.10.2009 г. по ч. гр. д. № 393/2009 г. Поморийският районен съд допуснал обезпечение на бъдещ иск на А. М. Г. срещу М. Г. Д. за парично вземане, чрез спиране на изпълнението по изпълнително дело, след представяне на гаранция в размер на 700 лева.
Това определение е отменено с определение № 404 от 30.11.2009 г. по ч. гр. д. № 614/2009 г. на Бургаския окръжен съд и молбата за допускане на обезпечение е отхвърлена.
Срещу определението на въззивния съд в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК е подадена частна жалба от молителя.
С определение от 09.03.2010 г. производството е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 вр. чл. 292 ГПК до приемане на тълкувателно решение по т. д. № 1 от 2010 г. на ОСГК и ТК на ВКС по въпроса за допустимостта на касационното обжалване на въззивно определение, с което се дава разрешение по същество на молба за допускане на обезпечение.
С ТР № 1 от 21.07.2010 г. по т. д. № 1/2010 г. на ОСГТК на ВКС на РБ е прието, че определението, с което въззивният съд се произнася по частна жалба срещу определение на първоинстанционния съд, с което е допуснато обезпечение на иска или молбата за обезпечение е оставена без уважение, не подлежи на касационно обжалване.
Със Закона за изменение и допълнение на ГПК съгласно публикацията в ДВ, бр. 100 от 21.12.2010 г., в сила от 21.12.2010 г., е създадено ново изречение трето на чл. 396, ал. 2 ГПК, според което в случай, че въззивният съд допусне обезпечението, определението му подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд, ако са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1. Така създаденото правило е неприложимо в разглеждания случай, тъй като, на първо място, касае се за висящо производство – частната жалба е подадена на 14.12.2009 г., а съгласно пар. 25 от ПЗР на ЗИДГПК /Обн., ДВ, бр. 100 от 21.12.2010 г./ тези производства се разглеждат по досегашния ред, и на второ място – въззивният съд не е допуснал обезпечение, а е отхвърлил подадената молба.
С оглед на изложеното и предвид разрешението, дадено с ТР № 1/2010 г., определението на въззивния съд, с което е отменено определение на първоинстанционния съд и молбата за обезпечение на бъдещ иск е отхвърлена, не подлежи на касационно обжалване. Подадената частна жалба е недопустима и, след възобновяване на производството, следва да се остави без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч. гр. д. № 45/2010 г. по описа на ВКС на РБ, I-во г. о.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на А. М. Г. срещу определение № 404 от 30.11.2009 г. по ч. гр. д. № 614/2009 г. на Бургаския окръжен съд.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на РБ в едноседмичен срок ок съобщаването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: