2.стр. от определение по гр.д. № 1306/2010 на Върховния касационен съд, ІV ГО
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 386
София, 11 . март 2011 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на девети март две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1306 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Ш. окръжен съд от 25.05.2010 г. по гр.д. № 254/2010, с което е потвърдено решението на Ш. районен съд от 01.02.2010 г. по гр.д. № 2399/2009, с което са уважени предявените искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и 2 КТ и е отхвърлен предявеният насрещен иск по чл. 221, ал. 2 КТ.
Недоволен от решението е касаторът [фирма], Ш., представляван от адв. К. О. от Ш., който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за значението на цената на предмета на нарушението, формата на вината и наличието на щета при злоупотреба с доверието на работодателя и за тежестта на нарушението при определянето на наказание дисциплинарно уволнение, които са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата Й. Д. Й. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че предявените искове са неоценяеми, а насрещният е обусловен от първия, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че злоупотреба с доверието е налице при неправомерно извличане на облага за себе си или за другиго, извършено умишлено, като облагата трябва да е значима.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите правни въпроси обуславят решението по делото. Те не са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд нито имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, но се разрешават се противоречиво от съдилищата, както се установява от представените решения на Върховния касационен съд.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Ш. окръжен съд от 25.05.2010 г. по гр.д. № 254/2010.
Указва на касатора и му предоставя възможност в едноседмичен срок да представи документ за внесена по сметка на Върховния касационен съд такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 90,00 лева.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.