Определение №386 от по гр. дело №1109/1109 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 386
гр. София, 25.11.2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

изслуша докладваното от съдията Лидия Рикевска гр. дело № 1109 по описа за 2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 3145 от 17.08.2011г., подадена от Ц. И. Р. и Е. Р. Д., двамата от [населено място] срещу решение № 322 от 20.07.2011 г. по гр. д. № 712 по описа за 2010 г. на Окръжен съд [населено място]. К. твърдят, че същото е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост.
В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от адв. М. Ш. – пълномощник на А. С. Д. и А. С. Д., двамата от [населено място], в който се поддържа, че подадената жалба е немотивирана и неоснователна и се претендират разноските, сторени пред настоящата инстанция.
При проверка допустимостта на касационната жалба, настоящият съдебен състав установи, че обжалваното решение не попада в приложното поле на чл. 280 ГПК, чието изменение, в сила от 21.12.2010 г., не предвижда касационен контрол на решения, с които въззивният съд се е произнесъл по искове с цена до 5000 лева по граждански дела. Предявеният в конкретния случай иск за собственост върху недвижим имот с правно основание чл. 108 ЗС е с цена в размер на 8,90 лева, съгласно представеното по гр.д. 389 по описа за 2008 г. на Гоцеделчевски районен съд удостоверение за данъчна оценка. Ето защо касационната жалба се явява процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.
С оглед изхода на настоящото производство и представеният договор за правна защита и съдействие серия АВ № [ЕГН] от 25.11.2011 г. искането на ответника по касационната жалба А. С. Д. за разноски следва да бъде уважено. Претенцията на А. С. Д. следва да бъде оставена без уважение, тъй като не са налице доказателства, че същият действително е направил такива по настоящото производство.
По изложените съображения Върховният касационен съд, І г.о.

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. 3145 от 17.08.2011г., подадена от Ц. И. Р. и Е. Р. Д., двамата от [населено място] срещу решение № 322 от 20.07.2011 г. по гр. д. № 712 по описа за 2010 г. на Окръжен съд [населено място].
ОСЪЖДА Ц. И. Р. и Е. Р. Д., двамата от [населено място] да заплатят на А. С. Д. от [населено място] сумата от 150 лева, представляваща сторените разноски пред Върховния касационен съд.
О п р е д е л е н и е т о подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданска колегия на ВКС в едноседмичен срок от връчването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top