Определение №387 от 13.7.2009 по ч.пр. дело №368/368 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 387
София,   13.07.2009 година
 
 
В ИМЕТО НА НАРОДА
 
Върховният касационен съд на Република България, гражданска
колегия, 1-во отделение, в закрито заседание на ………………………………………………..  юни
две хиляди и девета година, в състав:
 
Председател:Добрила Василева Членове:Маргарита Соколова      Гълъбина Генчева
 
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 368/09 година, и за да се произнесе, взе предвид:
 
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, вр. чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 286, ал. 2 вр. ал. 1, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от адвокат С. Н. от АК гр. П. като пълномощник на К. Х. К. от гр. А., срещу определение № 1* от 27.04.2009 г. по гр. д. № 710/09 г. на Пловдивския окръжен съд за прекратяване на производството поради невнасяне на пълния определен от съда размер на държавната такса за въззивното обжалване. Поддържа се, че въззивният съд неправилно е приложил чл. 18, ал. 1 от Т. за държавните такси и неправилно е определил обжалваемия интерес, който в случая е горницата над 15 000 до 22 800 лева и определената на тази основа държавна такса за въззивно обжалване от 2% върху 7 800 лева е 156 лева, колкото е и внесена.
От ответниците П. К. К., А. З. К. и М. Т. К. считат частната жалба за неоснователна, С. К. К. не е взел становище.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
За да прекрати въззивното производство, Пловдивският окръжен съд приел, че жалбоподателката К. Хр. К. , в чийто дял е поставен делбеният имот и тя е осъдена да заплати суми за уравнение на дяловете на останалите съделители при цена на имота 4 лева,
както и съответната държавна такса, е внесла само 156 лева и не е изпълнила указанието да довнесе разликата от 300 лева до общо дължимата за въззивното производство държавна такса от 456 лева.
Определението е правилно, а частната жалба срещу него е неоснователна.
Становището на жалбоподателката за съдържанието на понятието обжалваем интерес е неправилно. Това понятие няма легална дефиниция, но съставлява оценка на материалното благо, което е предмет на обжалваното решение, респективно на обжалваната част от него. Когато се касае за недвижим имот това е размерът на неговата действителна стойност. В случая приетата от първоинстанционния съд действителна стойност на делбения имот е 45 600 лева. Това е и обжалваемият за съделителите интерес. Няма основание, на което да се приеме, че щом по преценка на жалбоподателката цената на имота е 30 000 лева, то спрямо тази цена следва да изчислява и държавната такса, която тя дължи за разглеждане на въззивната жалба. Затова, като е прекратил производството поради неотстраняване на констатираната нередовност, въззивният съд е приложил закона точно.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на Т. г. о.
 
ОПРЕДЕЛИ:
 
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 1* от 27.04.2009 г. за прекратяване на производството по гр. д. № 710/09 г. на Пловдивския окръжен съд.
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:
 
 

Оценете статията

Вашият коментар