Определение №387 от 17.10.2008 по ч.пр. дело №1383/1383 на 2-ро гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

                                            О   П  Р  Е  Д  Е Л  Е  Н  И  Е
 
                                                            №  387
 
                                                 София17.10.2008 г.
 
                                            В ИМЕТО НА НАРОДА
 
            Върховният касационен съд на Република България, Второ
гражданско отделение, в закрито  заседание  в състав:
 
                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ  
 
                                                     ЧЛЕНОВЕ:   БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА  
                                                                                 
                                                                        ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
 
 
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова
ч.гр. дело № 1383/2008 г.
 
Производството е образувано по частна жалба на Е. С. М., приподписана от адвокат Н адвокат Любенов, срещу определение № 304/28.03.2008г. по гр.д. № 357/2008г. на Б. окръжен съд. Жалбоподателката излага доводи за неправилност на определеинето.
При проверка редовността на частната жалба, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о., констатира следното:
Частната жалба не отговаря на изискванията на чл.284, ал.3,т.1 ГПК. Липсва конкретно изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. На жалбоподателката са дадени точни и ясни указания да отстпрани нередовностите на частната жалба, съгласно разпореждане на Председателя на ІV г.о. на ВКС като представи приложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК. Тя не е сторила това, видно от приложената «допълнителна» жалба. В нея не е посочено, кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивният съд в обжалваното определеине и в коя от хипотезите на чл.280, ал.1 – т.1,т.2 или т.3 ГПК. Освен това основанията за касационно обжалване трябва да се обосноват, а не само да възпроизвеждат законовия текст.
Преценката на въззивния съд относно редовността на жалбата не обвързва касационната инстанция, в чиито правомощия е да се произнесе по жалбата, в т.ч. и относно нейната допустимост. Ето защо след като на жалбоподателката са дадени указания по реда на чл.285, ал.1 ГПК да отстрани нередовностите на касационната жалба, и тя не ги е изпълнила, то следва да се приложат последиците на чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
 
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА частната жалба на Е. С. М. срещу определение № 304/28.03.2008г. по гр.д. № 357/2008г. на Б. окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1383/2008г. по описа на ВКС, ІІ г.о.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в седмичен срок от съобщението.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
 
2.
 

Scroll to Top