О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 387
София, 20.11.2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто отделение в закрито заседание на две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ДИЯ. ЦЕНЕВА
изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева частно гражданско дело N 2004/2008 година.
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във вр. с чл.286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба подадена от Я. Д. Б. от гр. П. срещу разпореждане от 07.10.2008 г. по гр. д. № 987/2005 г. на Великотърновски окръжен съд, с което е върната подадената от касаторката касационна жалба срещу постановено по същото дело решение като нередовна.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.
Въззивният Великотърновски окръжен съд, в изпълнение задълженията си по чл. 285, ал. 1 ГПК, е извършил проверка за редовността на подадената от Я. Б. касационна жалба срещу решение от 18.07.2008 г. по гр. д. № 987/2005 г. и с разпореждане от 28.08.2008 г. е оставил същата без движение като е указал на подателката да внесе държавна такса; да представи точно и мотивирано изложение на касационните основания по чл. 281 ГПК; да представи изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на решението до касационно обжалване.казанията са съобщени на 08.09.2008 г. На 27.08.2008 г. касаторката е подала в канцеларията на съда изложение, като е посочено че се отнася за основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК. От съдържанието на същото се установява, че в него са развити съображения за необоснованост и неправилно прилагане на материалния закон, които са основания по чл. 281, т. 3 ГПК за касиране на обжалване на решението. На 08.09.2008 г. е внесена и следващата се държавна такса за произнасяне от ВКС по допускане на касационното обжалване.
Въз основа на това въззивният съд е направил обоснован извод, че касационната жалба е нередовна, тъй като към нея не е представено изложение на основания по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на въззивното решение до касационно обжалване, изискване установено в нормата на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
Поддържа се касационен довод, че указанията на съда за отстраняване нередовностите на касационната жалба не са били съобщени на упълномощения от страната процесуален представител адв. М.
Доводът е неоснователен. Съобщението с указанията е изпратено до страната и е получено от нея лично, което е удостоверила с подписа си. Страната има задължението да уведоми за полученото съобщение повереника си. Повереникът на страната не е посочен като съдебен адрес, поради което за съда не е възникнало задължение да адресира съдебните книжа до него.
При проверката на редовността на касационната жалба и изпълнението на дадените указания не е допуснато нарушение на съдопроизводствените правила, което да е основание за касиране на разпореждането. Частната касационна жалба като неоснователна следва да се остави без уважение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 07.10.2008 г. по гр. д. № 987/2005 г. на Великотърновски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: