О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 387
София, 25.06.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 281 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал. 1 ГПК.
С определение № 4 от 12.01.2010 година на състав на Трето отделение на гражданска колегия на Върховния касационен съд на Република България по гр.д. № 1121/2009 г. е върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК касационна жалба, подадена от Професионална гимназия по строителство и геодезия “Колю Ф. ”, гр. Я. против въззивно решение № 48 от 23.03.2009 г. на Ямболски окръжен съд по гр.д. № 563/2008 година.
Частна жалба против определението на Върховния касационен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Професионална гимназия по строителство и геодезия “Колю Ф. ”, гр. Я..
Частната жалба е постъпила в срок – съобщение с препис от определение № 4 от 12.01.2010 година е било връчено на страната на 19.01.2010 г.; на 21.01.2010 година, видно от пощенското клеймо на плика, жалбата е била подадена чрез пощата; била е неправилно приложена към гр.д. № 1042/2009 г., която грешка е била отстранена след постъпване на частна жалба вх. № 2* от 08.03.2009 г.
Жалбата е процесуално допустима. С обжалвания акт е разпоредено връщане на касационна жалба – акт, преграждащ по-нататъшното развитие на производството, поради което на основание чл. 274, ал. 2 вр. с ал.1, т.1 ГПК, този акт подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С определение № 1* от 02.10.2009 г., постановено по гр.д. № 1121/2009 г. на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение е било допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 48 от 23.03.2009 г. на Ямболски окръжен съд по гр.д. № 563/2008 година с указания до касатора за внасяне на държавна такса по делото в размер на 63 лева. На 15.10.2009 година, на жалбоподателя е било връчено съобщение да представи доказателства за внесена държавна такса по делото в седмичен срок от съобщението.казани са му и последиците от неизпълнението на това процесуално задължение. По делото не са били представени доказателства за внесена държавна такса в указания срок, поради което с определение № 4 от 12.01.2010 година на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд, касационната жалба е върната поради неотстраняване на допуснатите нередовности.
Определението е законосъобразно.
Съгласно чл. 101, ал.1 ГПК, съдът следи служебно за надлежното извършване на процесуалните действия; указва на страната в какво се състои нередовността и определя срок за поправката, а съгласно чл. 101, ал.2 ГПК, при неотстраняване на нередовността в указания срок процесуалното действие се счита за неизвършено. Съгласно чл. 284, ал.3, т.4 ГПК, към жалбата се прилага документ за внесена държавна такса, в изпълнение на който текст съдът е разпоредил внасяне на такса съобразно обжалваемия интерес и срок за представяне на доказателства за внасянето и. Съгласно чл. 286, ал.1, т.2 ГПК, при неизпълнение на указанията за отстраняване на нередовността, жалбата се връща на страната. Указанията на съда за представяне на доказателства за внасяне на държавна такса не са били изпълнени в указания срок, поради което жалбата подлежи на връщане.
Изложените в частната касационна жалба оплаквания за незаконосъобразност на определението са неоснователни. Обстоятелството, че на 05.10.2009 г. жалбоподателят е внесъл дължимата държавна такса, представяйки доказателства за това едва в производството по обжалване на определението за връщане, не определя извод за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт. В съобщението до жалбоподателя Професионална гимназия по строителство и геодезия “Колю Ф. ”, гр. Я. с указанията на съда ( л. 22 от гр.д. № 1121/2009 г. ВКС , ІІІ г.о.) е вписано в седмичен срок да представи доказателства за внесена държавна такса. Непредставянето по делото на документ, удостоверяващ внасянето на таксата съставлява неизпълнение на указанията, поради което чл. 286, ал.1, т.2 ГПК е приложен правилно.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 4 от 12.01.2010 г. по гр.д. № 1121/2009 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ