Определение №387 от 4.8.2010 по ч.пр. дело №231/231 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

 
                                                                 
 
 
 
 
                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   
 
                                                                №   387
 
                                             гр.София, 04.08. 2010 год.
 
 
 
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на тридесети юли две хиляди и десета година в състав:
 
              
                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
                                              ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
                                                                  ОЛГА КЕРЕЛСКА
 
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №231 по описа за 2010 год.
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. М. А. от гр. М., срещу определение №224 от 19.12.2009г. по гр.д. №1330/2009г. на Върховния касационен съд, ІV г.о., с което е оставена без разглеждане молбата на Н. М. А. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 и т.2 ГПК на решението от 22.05.2009г. по гр.д. №119/2009г. на Окръжен съд-Монтана, с което е потвърдено решението от 02.02.2009г. по гр.д. №1116/2007г. на Районен съд-Монтана.
Ответникът по частната жалба А. по з. оспорва жалбата като неоснователна.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
Н. М. А. е подал молба за отмяна на решението на Окръжен съд-Монтана, с което е потвърдено решението първоинстанционния Районен съд-Монтана за отхвърляне на предявения от А. срещу А. по з. иск с правно основание чл.255 ГПК/отм./, на основание чл.303, ал.1, т.1 и т.2 ГПК.
В молбата не са посочени новооткритите факти и обстоятелствата и не са представени писмени доказателства за тях. Посочено е престъпно действие на другата страна при сключване на договора по чл.54 ЗНЗ, но не се сочи и не е представена влязла в сила присъда, установяваща това престъпление. При тези констатации правилно е прието с обжалваното определение, че молбата за отмяна е процесуално недопустима.
Предвид изложеното обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
 
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение №224 от 19.12.2009г. по гр.д. №1330/2009г. на Върховния касационен съд, ІV г.о., с което е оставена без разглеждане молбата на Н. М. А. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 и т.2 ГПК на решението от 22.05.2009г. по гр.д. №119/2009г. на Окръжен съд-Монтана.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
 

Scroll to Top