2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 388
гр. София, 09.07.2018год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди и осемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 996 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на адв. В. В., като особен представител на ответника по иска, [фирма], срещу определение № 2652 / 08.08.2017г. по ч.гр.д. № 3421 / 2017г. на Апелативен съд – София, в частта за разноските.
В частната жалба се поддържа, че определението на въззивния съд в частта за разноските, в която ищецът е осъден да заплати на особения представител на ответника по иска адвокатско възнаграждение, е неправилно, тъй като съдът е следвало да определи предварително размера на адвокатското възнаграждение за особения представител и да укаже на страната да го внесе по сметката на съда.
Ответникът по частната жалба не представя отговор на същата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
По сега действащия съдопроизводствен ред – ГПК от 2007г., за разлика от чл.70 ГПК /отм./, не съществува процесуална възможност за самостоятелно обжалване на съдебния акт в частта му за разноските, когато не е обжалван самия акт. В очертаната хипотеза, съгласно чл.248, ал.1 ГПК, произнасянето на съда по отговорността за разноските подлежи на изменение и допълнение от същата съдебна инстанция, която е постановила акта.
В настоящия случай, с частната жалба, по която е образувано настоящото производство, по същество се иска отмяна / изменение на определението на апелативния съд, с което е потвърдено прекратително първоинстанционно определение, единствено в частта за присъдените разноски – адвокатско възнаграждение в полза на особения представител на ответника по иска. Ето защо, частната жалба по своя характер е искане по чл.248, ал.1 ГПК вр. чл.81 ГПК, по което компетентен да се произнесе е Апелативен съд – София, в качеството му на съд, постановил акта, по който са присъдени разноските. Касационният съд, като горестоящ, не е компетентен да се произнесе за първи път по това искане, поради което делото трябва се изпрати по компетентност на Апелативен съд – София за разглеждане на молбата по чл.248, ал.1 ГПК.
Водим от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д. № 996/ 2018г.
ИЗПРАЩА на Апелативен съд – София за разглеждане молбата на адв. В. В. по чл.248, ал.1 ГПК /наименована частна жалба/ за отмяна / изменение на определение № 2652 / 08.08.2017г. по ч.гр.д. № 3421 / 2017г. на Апелативен съд – София, в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.