О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 388/2009
гр.София, 01.06.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 142/2009 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на М. И. Н. от гр. В. срещу решение № 583/10.10.2008 год. по гр.дело № 193/2008 год. на Окръжен съд П. , с което, след отмяна на първоинстанционното решение № 473/29.12.2007 год. по гр.дело № 559/2007 год. на В. районен съд е определен начин на ползване на съсобствения между страните недвижим имот, представляващ таванско помещение, с полезна площ от 92.56 кв.м.
Касаторката се позовава на основания за допускане на касационно обжалване, регламентирани в хипотезите на чл.280, ал.1, т.1 и 3 ГПК. В изложението е формулиран съществения материалноправен въпрос, касаещ материалноправната легитимация на иска по чл.32, ал.2 ЗС в конкретния спор, тъй като ищцата е носителят на „голата собственост” и не притежава вещно право на ползване.
Ответницата по касационната жалба Д. Н. Н. от гр. В. изразява становище за неоснователност на касационната жалба, по която не следва да се допусне касационно обжалване, тъй като по делото не е бил спорен въпроса за надлежната й материалноправна легитимация на иска по чл.32, ал.2 ЗС.
Касационният съд счита, че не са налице твърдяните от касаторката основания по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК, за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, по следните съображения: безспорно е обстоятелството, че ищцата, която се легитимира с нот.акт № 48/1996 год. е носител на „голата собственост” върху първия етаж, представляващ апартамент, изграден в парцел **** ХІ, пл. № 2* кв.208 по плана на гр. В..
В. , относно ненадлежно упражняване на правото на иск по чл.32, ал.2 ЗС, което принадлежи на носителите на вещното право на ползване, за пазило се в патримониума на праводателите й не е направено в хода на исковия процес и не е било обсъждано от първоинстанционния съд, нито от въззивния съд. Производството във въззивната инстанция е приключило по същество в съдебно заседание на 19.09.2008 год., а доводи в този смисъл касаторката е направила едва в писмените си бележки, постъпили във въззивния съд, с вх. № 2589/23.09.2008 год. Поради това възражението не е било предмет на обсъждане и по него отсъстват правни съображения и изводи на решаващия съд.
Позоваването за първи път в касационното производство на това обстоятелство, което не е разглеждано от въззивния съд и поради това касационната инстанция не може да реализира касационна проверка, при която да обоснове наличие на основанията по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК, твърдяни от касаторката, мотивира извода, че въззивният акт не попада в приложното поле на касационното обжалване.
Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 583 от 10.10.2008 год. по гр.дело № 193/2008 год. на Окръжен съд- П. , по касационната жалба на М. И. Н. от гр. В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: