О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 389
гр. София, 14.04.2011 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети април две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 398 по описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. Й. В. против решение №125/15.11.2010 г., постановено по в.гр.д.№ 274/2009 г. от Окръжен съд – Разград.
Ответникът по касационната жалба не е взел становище в срока по чл.287, ал.1 от ГПК.
Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
Производството е делбено, във фазата по допускането на делбата. За да допусне делбата на недвижимия имот, представляващ жилище в[населено място], въззивния съд е приел, че ищецът е собственик на основание сделка – сключен алеаторен договор, на 5/6 ид.ч. от имота, а ответницата, по наследство на 1/6 ид.ч. от недвижимия имот, като е определил горните квоти при допускането на имота до делба. В производството пред районния съд, ответницата Р. В. е предявила инцидентен иск, за прогласяване нищожността на договора, по силата на който Д. В. е придобил 5/6 ид.ч. от имота, като този иск е бил оставен без разглеждане от първоинстанционния съд. Доводи относно незаконосъобразността на това произнасяне на районния съд, са правени с въззивната жалба на Р. В. против решението на районния съд, като пред въззивната инстанция са представени доказателства за наличието на отделно исково производство, за прогласяване нищожността на договора, по силата на който Д. В. е придобил 5/6 ид.ч. от имота. Производството по делото пред въззивния съд е било спряно, до приключването на производството по предявения от Р. В. иск с правно основание чл.26 от ЗЗД против Д. В., за прогласяване нищожността на договора, по силата на който Д. В. е придобил 5/6 ид.ч. от имота, предмет и на делбеното производство. Производството по преюдициалния иск е приключило с влязло в сила съдебно решение, с което предявения иск за прогласяване нищожността на алеаторния договор е отхвърлен, като неоснователен. Съдът е зачел силата на пресъдено нещо, установяваща между страните в делбеното производство действителността на придобивното основание на ищеца Д. В., като е постановил решение, с което е допуснал делбата на недвижимия имот, при посочените по-горе квоти.
В изложението си на касационните основания, касатора Р. В. сочи допуснати според нея процесуални нарушения на съдилищата, изразяващи се в липсата на произнасяне по предявения от нея инцидентен иск, за прогласяване нищожността на алеаторния договор, описан по-горе. Този въпрос е неотносим към настоящото производство, доколкото не е обосновал правните изводи на съда, относно основателността на предявения иск, тъй като съдът е зачел силата на пресъдено нещо, с което между същите страни е установена действителността на посочения по-горе договор. Страната, чийто иск не е разгледан в делбеното производство, се е възползувала от процесуалното си право да предяви същия иск в отделно производство, приключило с влязло в сила съдебно решение, поради което и процесуалните въпроси, свързани с приемането за съвместно разглеждане на инцидентен иск, за установяване действителността на правоотношение, от което един от съделителите черпи своите права в съсобствеността, са неотносими към настоящото производство.
Други основания за допустимост на касационното обжалване не се сочат от страна на касатора, поради което не са налице основания за допускане на касационното обжалване на въззивното решение.
Водим от горното, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №125/15.11.2010 г., постановено по в.гр.д.№ 274/2009 г. от Окръжен съд – Разград.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.