ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 389
София 20.11.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на осемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 393/ 2008 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на “П. Я. Р. – от гр. В. срещу Разпореждане № 2* от 2.ІV.2008 г. по гр.д. № 24/ 2007 г. на Варненски окръжен съд. По изложените съображения, че е неправилно и незаконосъобразно, жалбоподателят иска да се отмени.
Ответникът по частната жалба “Ч” АД – гр. В. не изразява становище по същата в дадения срок.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 изр. 1 ГПК и че жалбата е допустима, като подадена в срок.
Разгледана по същество частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА.
Въз основа на платежно нареждане от 7.VІІІ.2007 г. за постъпила по изп.дело№ 2* на ЧСИ Д. П. Я. сума 7845.90 лв., Варненският окръжен съд по гр.д. № 24/ 2007 г. е постановил да се издаде в полза на “Ч” АД – гр. В. обратен изпълнителен лист за сумата 7845.90 лв., след като ВКС с Решение № 58 от 22.ІІ.2008 г. по т.д. № 545/ 2007 г. на ВКС е отменил Решение по гр.д. № 24/ 2007 г. на ВОС и Решение по гр.д. № 2943/ 2006 г. на ВРС в частта, с която искът е бил уважен за 6036.36 лв. – възнаграждение, с лихви и разноски и е отхвърлил иска.
Така постановеното разпореждане е неправилно. Тъй като се касае до искане за издаване на обратен изпълнителен лист, неправилно въззивният съд е уважил искането въз основа на посоченото преводно нареждане от 7.VІІІ.2008 г., вместо въз основа на удостоверение на съдебния изпълнител затова какви суми по изп. д. на частен съдебен изпълнител Д. Я. № 2* са преведени по сметка на взискателя и какви суми пряко са постъпили у взискателя. Представеното преводно нареждане не е основание за издаване на обратен изпълнителен лист, тъй като то удостоверява постъпили по изп.дело суми, а не получена от взискателя сума.
Основанието за издаване на обратен изпълнителен лист е получаването на сумата от взискателя и обратният изпълнителен лист се издава въз основа на несъдебно изпълнително основание – удостоверението на съдебния изпълнител за получаване на сумата от взискателя. Затова неправилно с обжалваното разпореждане е постановено да се издаде изпълнителен лист, вместо съдебният акт да възпроизведе съдържанието на несъдебното изпълнително основание в осъдителен диспозитив.
По изложените съображения, тъй като искането за издаване на обратен изпълнителен лист не е било подкрепено с удостоверение от съдебния изпълнител за изплатената на взискателя сума по посоченото изпълнително дело и неправилно е уважено въз основа на преводно нареждане, което не съдържа данни за получената от взискателя сума, обжалваното определение следва да се отмени и вместо него – да се постанови друго, с което да се откаже издаването на обратен изпълнителен лист.
Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА Разпореждане № 2* от 2.ІV.2008 г. по гр.д. № 24/ 2007 г. на Варненски окръжен съд и вместо него постановява:
ОТКАЗВА издаване на обратен изпълнителен лист в полза на “Ч” АД – гр. В. по молба вх. № 1* от 18.V.2008 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: