О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 389
София ,25.09.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и дванадесета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 336 /2012 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК .
Н. Х. Н. от [населено място] обжалва и иска да се отмени Определение Nо 68 от 17.02.2012 година постановено по гр.д. Nо 32/2012 година на ВКС- II отд. , с което е оставена без разглеждане касационна жалба вх. Nо 88981 от 10.10.2011 година срещу Решение от 24.06.2011 година по гр.д. Nо 11653/2010 година на Софийския градски съд и е върнал касационната жалба на касатора като процесуално недопустима , на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
С частната жалба се поддържа , че обжалваното определение е неправилно, тъй поради неправилно приложение на процесуалния закон в смисъл, че основният иск е по чл. 109 ЗС, а не е иск за собственост, е постановен незаконосъобразен съдебен акт.
В срока по чл. 276 ал.1 ГПК е подаден писмен отговор от ответника по жалба М. Й. , с който се поддържа , че постановеното от ВКС определение като правилно и законосъобразно , следва да бъде потвърдено.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима . Разгледана по същество тя е неоснователна .
С обжалваното определение,тричленен състав на ВКС в рамките на проверка за допустимост на касационното обжалване е приел, че касационната жалба на Н. Х. е процесуално недопустима на основание чл. 280 ал.2 ГПК констатирайки , че цената на заявения негаторен иск е под установения от закона ограничителен критерий за допустимост по граждански дела от 5000 лв. , установен с изм. на ГПК с ДВ. бр.100/ 2010 год.
Обжалваното определение е валидно, процесуално допустимо и правилно. Разпоредбата на чл. 280 ал.2 ГПК редакция , приета с изменението с ДВ. бр. 100/2010 година във вр. с § 25 ПЗР на ЗИДГПК/ ДВ. бр. 100/2010 година /, е приложена според точния смисъл на закона .
Разпоредбата на закона е формулирана императивно и сочи , че не подлежат на касационно обжалване въззивни решения с цена на иска до 5000 лв./ пет хиляди лева/.Тази разпоредба именно е приложима във онези хипотези на образувани касационни производства по касационни жалби , подадени след дата 20.12. 2010 година.
При данните , че касационната жалба на Н. Н. е подадена на 10.10.2011 година, то приложението на чл. 280 ал.2 ГПК в последната му редакция е в пълно съответствие с конкретната , ясно формулирана правна норма.
Законовото определение на термина цена на иска се регламентира от чл. 68 ГПК- това е паричната оценка на предмета на делото. Според чл.69 ГПК размерът на цената по вещни дела се определя от данъчната оценка на имота .Цената на иска се определя към момента на неговото предявяване, поради което тричленният състав на ВКС правилно е приел, че заявеният иск към дата 18.10.2006 година се подчинява на определяне цената на иска по правилата на действащия към онзи момент ГПК- чл.55 ал.1 б.”б” ГПК / отм./ След като данните за сочат , че изчислената цена на иска е под сумата от 5000 ле., то разпоредбата на чл. 280 ал.2 ГПК е приложена според точния смисъл на закона.
По изложените съображения и на основание чл. 279 във вр. с 272 ГПК, състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение Nо 68 от 17.02.2012 година постановено по гр.д. Nо 32/2012 година на ВКС-IІ г.о.,с което подадената от Н. Х. Н. от [населено място] касационна жалба вх. Nо 88981 от 10.10.2011 година срещу Решение от 24.06.2011 година по гр.д. Nо 11653/2010 година на Софийския градски съд е върната на касатора като процесуално недопустима , на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: