О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 389
София, 28.05.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети май две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №354/2012 година.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от ответника по исковата молба М. К. П. от [населено място], [община], област Благоевград, против определение №587/08.3.2012 г. по гр.д.№125/2012 г. по описа на Благоевградския окръжен съд.
Обстоятелствата по делото са следните:
М. К. П. от [населено място], [община], област Благоевград, е подал въззивна жалба срещу решение №387/20.12.2011 г. по гр.д.№763/2011 г. по описа на Петричкия районен съд, с което е признато за установено по отношение на него, че дължи на [фирма] – [населено място], област Благоевград, сумата 383,52 лева, за която е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№617/2011 г. по описа на Петричкия районен съд, представляваща непогасено парично задължение за консумирана и незаплатена питейна вода за периода от 28.3.2010 г. до 28.02.2011 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 15.4.2011 г., както и сумата 25 лева – държавна такса по частното дело, както и 190 лева разноски по настоящото дело.
С разпореждане от 21.02.2012 г. по гр.д.№125/2012 г. въззивната инстанция е оставила жалбата без движение като е указала на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе държавна такса в размер на 25 лева по сметка на окръжния съд и да представи бордерото на регистратурата на съда.
Съобщението е връчено лично на жалбоподателя на 24.02.2012 г.
С определение №387/08.3.2012 г. по гр.д.№125/2012 г. Благоевградският окръжен съд е върнал въззивната жалба, поради неизпълнение на указанията.
Срещу определението на окръжния съд за връщане на въззивната жалба е подадена частна жалба с оплаквания за процесуална незаконосъобразност. Частният жалбоподател твърди, че е внесъл своевременно държавната такса по сметка на Благоевградския окръжен съд на 24.02.2012 г., като е изпратил документа, удостоверяващ този факт, по пощата без обратна разписка. Сочи се, че вероятно писмото не е пристигнало в деловодството на съда, като твърди, че това не е станало по негова вина. Счита, че е изпълнил указанията на съда. Моли се за отмяна на обжалваното определение.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба намира, че същата отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна последните съображения:
Определението за Благоевградския окръжен съд е правилно.
Освен внасянето на държавна такса по въззивната жалба, указанията на въззивната инстанция съдържат и указания за представяне на платежния документ в седмичния срок. В тежест на жалбоподателя е било да докаже този факт. Действително от представената разписка-вносна бележка №02000110970013 е видно, че държавната такса е внесена в указания от съда срок. Липсват обаче каквито и да е доказателства за представянето й в същия срок в канцеларията на съда или за наличие на хипотезата на чл.62, ал.2 ГПК. Твърдението в частната жалба, че бордерото е изпратено по пощата не се подкрепя от доказателства, поради което настоящият състав на ВКС, ІV г.о., намира, че указанията на съда от 21.02.2012 г. не са изпълнени, така както са дадени.
По изложените съображения частната жалба се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение – потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №587/08.3.2012 г. по гр.д.№125/2012 г. по описа на Благоевградския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: