О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 389
гр. СОФИЯ ,28.07.2011г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на осми юли две хиляди и единадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 325/ 2011 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 ГПК.
Б. С. И. е обжалвал с жалба вх.№ 2768 от 05.04.2004г. разпореждането на Ловешкия окръжен съд № 424 02.03.2011г. с което е върната подадената от него касационна жалба вх. № 2082 от 07.03.2011г. изпратена по пощата на 02.03.2011г. на основание чл.286 ал.1 т.2 ГПК.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.
Съгласно чл.284 ал.3 т.1 ГПК към касационната жалба следва да бъде приложено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 ГПК. Според разясненията в ТР 1/2009г. на ВКС, ОСГК в изложението касаторът трябва да посочи правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело, който е разрешен в обжалваното решение и е обусловил правните изводи на съда. Въз основа на този правен въпрос Върховният касационен съд извършва преценка за наличието на основанията на чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационното обжалване, които са различни от общите основания за неправилност на въззивното решение по чл.281 ал.1 т.3 ГПК затова той не може да бъде основан на доводи за неправилността на обжалваното решение във връзка с обсъждането на доказателствата и фактическото изясняване на спора. Освен това чл.284 ал.2 ГПК изисква касационната жалба да бъде приподписана от адвокат.
В разглеждания случай в подадената от Б. С. И. касационна жалба не се съдържа изложение на основанията по чл.280 ал.1 ГПК и правилно въззивният съд я е оставил без движение с разпореждане № 326 от 08.03.2011г. като е дал конкретни указания за отстраняване нередовността по чл.284 ал.3 т.1 ГПК и приподписване на жалбата от адвокат. Тези указания са били съобщени на жалбоподателя на 18.03.2011г. На 22.03.2011г. той е подал жалба с вх. 2466 от 22.03.2011г. , която не съдържа мотивирано изложение на основанията за допускане на касационното обжалване с формулиране на правен въпрос, свързан с тълкуване на конкретна приложима за разглеждането на спора правна норма и не се обосновават специалните предпоставки на чл.280 ал.1 ГПК – противоречие със задължителната съдебна практика, противоречива практика на съдилищата по същия въпрос или необходимостта от тълкуване с цел точното прилагане на закона и развитие на правото. В тази жалба се изразява несъгласие с постановеното решение и се обосновава необходимост от изготвяне на нов инвестиционен проект за разделяне на дюкян с идентификатор 727343.500.1103.1.4 на два магазина –източен и западен във връзка с писмо –отговор от [община]. Не е изпълнено и императивното изискване на чл.284 ал.2 ГПК жалбата да бъде приподписана от адвокат. Следователно нередовността на жалбата не е отстранена и правилно въззивният съд е приложил последиците на чл.286 ал.1 т.2 ГПК като е разпоредил връщане на жалбата. С оглед на изложеното не са налице основания за отмяна на обжалваното разпореждане и то следва да бъде потвърдено, а делото да се докладва за образуване под нов номер по втората касационна жалба на В. И. М. , по която е изпълнена процедурата по чл. 287 ГПК.
Воден от горното Върховният касационен съд, І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането Ловешкия окръжен съд № 424 02.03.2011г. по гр.д.№ 537/2010г. , с което е върната подадената от Б. С. И. касационна жалба вх.№ 2768 от 05.04.2004г. срещу въззивното решение на Ловешкия окръжен съд № 20 от 04.02.2011г. по гр.д.№ 537/2010г.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва за образуване под нов номер по жалбата на В. И. М. вх. 2869 от 08.04.2011г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: